Судьи время от времени сталкиваются с делами не просто удивительными и странными, но даже абсурдными.
Помните тот нелепый типаж вечного сутяги, который художественно и с тонким юмором описал А. К. Дойл в "Приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона"?
Там другой персонаж – доктор Мортимер – говорит об этом нелепом герое: "Я раскопал курган в Длинной низине и обнаружил там череп доисторического человека, а мистер Френклинд, местный сутяга, собирается на меня подать в суд за то, что я разрыл могилу без согласия на то ближайших родственников погребенного. …в наших английских законах при желании можно найти и такую статью, а мистер Френклинд – мастер на эти дела, иной раз по семь-восемь тяжб ведет одновременно" (для иллюстрации я как раз даю кадр из советского фильма "Собака Баскервилей" из сериала о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне).
Так вот, похожие несуразности, как оказывается, встречаются не только в художественных книгах и фильмах, но и в реальной жизни. И речь не о простецких исках при разводе, когда люди буквально каждую ложечку между собой делят, и не о нелепых завещаниях. Но я тут говорю именно о поразительных случаях из судебной практики, когда люди сами на себя могли подать иск в суд.
Например, одним из самых поразительных и неожиданных судебных обращений было предъявление иска ни много ни мало на 5 млн долл. самому себе.
Американец Р. Ли Брок в 1995 г. обвинил самого себя в том, что он попрал свои же гражданские права и религиозные принципы: напился, попался полиции из-за кражи со взломом, за что получил 23 года за решеткой. В период длительной отсидки Ли Брок не имел возможности получать доход. При этом он был вполне уверен, что по обязательствам по покрытию его иска должно отвечать государство.
Как вы можете догадаться, суд отказал в рассмотрении настолько невероятного дела…