Этот сомнительный постулат часто всплывает в интернет дискуссиях. В основном, со стороны приверженцев западного мира. Посыл прост: вы рабы, вас имеют, а мы насквозь свободные и только по доброй воле. Не могу порадовать западников – любое государство «имеет» своих граждан, коль скоро мы оперируем данной терминологией. Ибо если государство не будет иметь вас, вас будет иметь любой более сильный и наглый субъект. И не один – ведь в случае исчезновения единого «центра имения» появляется множество других центров силы. Можно ли это назвать свободным обществом? На мой взгляд, вряд ли.
Много лет дискутировал с бывшими земляками на одном из форумов. Постоянно с той стороны Атлантики всплывал этот аргумент. Но как только разговор переходил на права негров и прочего цветного населения, вчерашние демократы резко переквалифицировались в жёстких республиканцев. И начинались сплошные жалобы на наглость негров и латиносов, на их лень и хамство и чрезмерные пособия, за которые мы, честные работяги, платим. И сказать ничего нельзя против них вслух, потому что будут неприятности. Постойте, но вы же свободные люди? Вас не «имеют» и вокруг свобода слова? Как же так получается? Почему референдум в Каталонии проигнорировали, а лидер каталонцев с почти русским именем Димон вынужден скрываться? Выходит, власти «поимели» мнение народа?
А некий альтернативный художник, который прибил мошонку к брусчатке Красной площади, а потом поджог дверь ФСБ? Выслали его на запад, где он повторил подвиг с поджиганием двери французского банка. И что? Посадили. Хм. Странно. Это считается, что поимели? Ведь не дали художнику свободно выразить своё мнение.
Дальше больше: постепенно всплывают вопиющие факты. Например, пакистанская община в одном из городов Великобритании в течение 14 лет насиловала девочек, в том числе и титульной нации из неблагополучных семей. Куда же смотрела полиция? Полиция боялась смотреть в их сторону, дабы не обвинили в нетолерантности. Даже заявления на данную тему блюстители порядка отказывались принимать. Вот и образец закона, одинакового для всех.
На многих «всепропальщиков» этот аргумент про «правительство имеет» действует магически. «Вот, зарплаты маленькие – нас имеют.» Извини, друг, если ты не развиваешься в профессиональном плане, то сам себя и имеешь. И, опять же, не додают денег – не значит имеют. Не согласен – смени работу, профессию, регион, страну. В конце концов, уйди в отшельники, живи на лоне природы и медитируй. И забудь этот дурацкий, непонятно кем придуманный аргумент, который, по сути, банальная манипуляция сознанием.
Вот Китай рванул вперёд в политическом и экономическом плане. Но какой ценой это достигается? Нет свободного интернета, тотальный контроль государства. Оппозиционеры просто исчезают без суда и следствия – пришли люди в штатском, и нет человека. Но это договоренность властей Китая со своим населением. Так и в любой стране: хочешь повышать материальный уровень – настройся на игру в долгую. Но есть люди и философского склада, у которых другие приоритеты и устремления, лежащие вне материального гедонизма. Ну а хочешь считать, что тебя имеют – считай. Только помни, что это исключительно твое восприятие действительности и к объективной реальности оно отношения не имеет.