Найти тему
Про жизнь

О российской внешней политике

Президент РФ Владимир Путин, министр обороны РФ Сергей Шойгу и министр обороны РФ Сергей Лавров
Президент РФ Владимир Путин, министр обороны РФ Сергей Шойгу и министр обороны РФ Сергей Лавров

Я, убежденный сторонник «Единой России» и действующей власти, опровергаю критику нашего внешнеполитического курса недоброжелателями (их доводы выделены чёрным шрифтом). Начало здесь: В защиту российской внешней политики

Действительно, ельциновско-козыревская внешняя политика, закрепляющая по сути подчиненное, полуколониальное положение страны на международной арене, фактически продолжается. При том, что от нее на словах всячески отмежевываются российские руководители, афишируя свой якобы твердый отпор шантажу и санкционному давлению со стороны Запада, прежде всего, США. Но натовские страны, те же Соединенные Штаты, по-прежнему рассматривают как возможных «партнеров» и даже «союзников», лишь временно поддавшиеся русофобской истерии, но потенциально готовых к «разумному» диалогу и «компромиссу» в рамках «равноправного сотрудничества».

Многовековая, «генетическая» враждебность Запада к российскому государству игнорируется. Также как и незыблемое законы современного капиталистического мира. Сейчас в нем даже больше, чем прежде, считаются только с силой – экономической, политической, военной. На «равноправное» сотрудничество и учет национальных интересов идут лишь когда ее применение соперником нанесет куда больший ущерб, чем вынужденное соглашение и компромисс.

Пока полуразваленная, хилая российская экономика топчется на месте, все больше отставая от ведущих государств, никто с нашей страной всерьез считаться не будет. У сильного всегда бессильный виноват. Неистовый накал русофобской кампании определяется также неумением, да и нежеланием кремлевских руководителей, привыкших только оправдываться и призывать к «разуму» и «реализму», активно и эффективно защищаться, применяя, в том числе и силовые подходы.

А вот Китай тронуть боятся. Знают, что получат в зубы так, что придется отползать в сторону, поскуливая от боли. Чтобы тут же выместить злобу на безропотной и привыкшей все сносить России.

Тут все поставлено с ног на голову. В отличие от Ельцина, сегодняшнее российское руководство не поддается на шантаж и давление Запада, а неуклонно придерживается независимого внешнеполитического курса, определяемого национальными интересами страны. Российские руководители, когда это необходимо, выступают с твердыми и решительными заявлениями, в ряде случаев прибегают и к демонстрации военной силы, и не только в мультипликационных сюжетах. Это непросто в условиях глобальной русофобской истерии, но они умеют держать удар.

Отличий от ельцинского периода, по сути, нет. И тогда на фоне общей сдачи стратегических позиций России предпринимались отдельные «яркие» акции, призванные продемонстрировать независимость и самостоятельность внешней политики. Например, переброска российских десантников в Косово, где они противостояли вторгшимися туда натовскими контингентами, да и ряд других. Как нынешние, также «яркие» эпизоды с Крымом и Сирией.

В нынешнее время стало только больше пропагандисткой шумихи и официального лицемерия. «Правильные» слова кремлёвских политиков не подкрепляются конкретными делами не только во внутренней, но и во внешней политике. Вспомним обещания, касающиеся Новороссии, и гордые заверения о том, что Россия не допустит нарушения жизненных прав там своих соотечественников.

Чувства разочарования и безысходности у жителей восставших областей Украины, да и всего ее Юго-Востока, вызванные невыполнением этих обещаний, ослабляют российские позиции и играют на руку бандеровским националистам. Советские же лидеры вплоть до горбачевской катастройки пустых обещаний во внешней политике не давали, хорошо понимая, насколько они обесценивают ее эффективность.

Однако новые образцы вооружений удалось создать, это неопровержимый факт. Также как и успешно осуществлена модернизация армии, поднят ее престиж.

Нас столько обманывали «достижениями» в области экономики и социальной сферы, что возникает недоверие и к информации о безопасности страны. Реальные данные об этом, естественно, закрыты. Тут должны судить военные эксперты, а они настроены не столь оптимистично.

Что касается упомянутых «мультиков», то они сработали лишь на доверчивых и несведущих людей. Это все разработки советского времени, восстановленные, когда жареный петух куда-то клюнул. Их еще надо дорабатывать, подготавливать к серийному производству. Учитывая, мягко говоря, плачевное состояние отечественной промышленности, это отнюдь не просто, да и займет немало времени.

Хрущеву, правда, в свое время аналогичное бахвальство, когда он пугал Америку несуществующими ракетами, удалось. Нынешняя же, неумная, мягко говоря, бравада дала результаты, прямо противоположные ожидаемым. В центрах принятия решений на Западе знают истинное положение дел и рассуждают вполне логично: «Те, кто нарочито пугает, делает это от слабости и неуверенности в своих силах».

Надо не задираться, вызывая раздражение и ответные уколы со стороны своих противников, создавая себе же дополнительные проблемы, а упорно и спокойно без пропагандистской шумихи укреплять позиции российского государства.

Словом, «сосредотачиваться», как любил повторять выдающийся российский деятель ХIX века канцлер Горчаков. Царская дипломатия под его руководством сумела добиться поставленной цели, восстановив утраченные в результате проигранной Крымской войны позиции России. А вот сумеет ли добиться сегодняшняя российская – большой вопрос…

Отличительная черта российской внешней политики – ее креативность и то, что называется «чувством времени». Это в советские времена делался акцент на совместной, с другими странами, отпор силам реакции и милитаризма. Сегодня эти силы стали нашими партнерами и союзниками. Как по борьбе с международным терроризмом, который они сами же вскормили и направили против нас, так и для решения региональных конфликтов, на той же Украине, например, возникновению и обострению которых они также содействовали и содействуют до сих пор.

Но все равно сотрудничать надо, даже если от него нет никакого толку, а лишь топтание на месте и даже очевидный вред. То есть говорить, призывать, разъяснять западным политикам пользу «разума» и «реализма» в международных делах, хотя они на эти разговоры никакого внимания н не обращают. И гордиться тем, что в отличие, например, от США и их натовских союзников, которые все нарушают и во все вмешиваются, Россия, напротив все соблюдает и никуда не лезет без просьбы законных правительств, и даже не вполне законных, как на Украине. «Разум» и «реализм» все равно возьмут верх в отдаленной перспективе, пусть даже когда нас уже не будет. Благородство и чистоту помыслов по достоинству оценят потомки.

Автор: Вадим Тиксин Продолжение следует

Книга "Мы всё ещё русские" здесь