Авторы проектов на площадке «Яндекс Дзен» знают, что как только вы публикуете пятую статью на своем канале, вам на почту приходит предложение высказаться о платформе, поделиться, так сказать, впечатлениями. Что ж, грех не воспользоваться случаем и не высказаться, да и к тому же, сказать есть о чем.
Не прошло и недели с «дебютной даты» опубликования первой статьи, как, выражаясь сленговым языком, на канал «был спущен пёс». Уже на второй статье это предположение появилось, на третьей же и вовсе стало очевидным.
Почему так произошло? Почему авторские статьи оказались для «искусственного интеллекта» «Яндекс Дзен» если не камнем преткновения, то точно угрозой некой неведомой нано-инфекции, спровоцировав его «выплюнуть» их вместе с каналом из своего «молодого растущего организма»?
В службе поддержки «Яндекс Дзен» мне пояснили, что причиной подобного отторжения явился «кликбейт». Конкретики с указанием «болезных точек джи» не было. В качестве оздоровительной меры для канала было предложено проверить публикации, исправив или удалив материалы, не соответствующие требованиям. После этого рекомендовалось опубликовать минимум 3 новых материала и написать в поддержку, дабы канал был отправлен на проверку. Проверка же при таком раскладе состоится не ранее, чем через 12 дней!
Резюмируя сказанное, позволю себе некоторые выводы. То, что «Яндекс Дзен» борется с кликбейтом – это, несомненно, плюс, - мне и самому неприятно обманываться, видя, что на заборе написано одно, а по факту за ним пустое место, либо какой-то бесполезный мусор. Вот только насколько хорошо и правильно обучен «искусственный интеллект» и нет ли тут доли несправедливо розданных банов, - вот в чем вопрос.
Увы, нет и возможности понять в каком именно месте на канале «зарылась выпущенная на вас собака». Ведь, если вы преднамеренно нарушаете правила, вы прекрасно знаете где схитрили, а если у вас подобных мыслей и близко не было? А если, к тому же, у вас не 2 статьи на канале, а 52, тогда как? Это также повышает вам кровяное давление.
Да и долго, очень долго ждать… И дай бог, прождать не зря.
Я, безусловно, за превентивные меры в отношении нарушителей. «Кликбейтеры», «рерайто-копипастеры» и прочие халявщики должны отторгаться здоровым «организмом», а правила должны быть для всех едины… но не до фанатизма, ребят. Везде важно не перейти грань и зачастую «лучше недобдеть, чем перебдеть», ведь так и к фонарному столбу можно придраться.
На мой субъективный взгляд, «искусственный интеллект Яндекс Дзен» на данный момент еще «сыроват», уж очень тупым лезвием режет, - очень больно, - «умело заточить» бы его не помешало.
P. S. Пока писал эту статью, я, кажется, понял, почему "искусственный интеллект Яндекс Дзена" заподозрил мой канал в кликбейте!
Вероятно, дело в том, что вторая статья была разбита на две части и, опубликовав первую часть, я запланировал выпуск второй спустя часов 8. В итоге, люди приходили и, не получив ответа на свои ожидания от половины (!) статьи, выражали свое недовольство. "Интеллекту" этого было достаточно, чтобы отнестись к статье с подозрением и представить ее как "кликбейтную"! Даже хронология показывает, что в момент выхода второй части статьи, "диагноз" уже был вынесен.
Посмотрим, чем дело закончится, но вывод напрашивается сам собой: авторы "Яндекс Дзен", будьте осторожны с публикациями статей, разделенных на части!
Что думаете на этот счет? - Делитесь мыслями, друзья.
У данной статьи есть видеоверсия.