Было тяжеловато, но я дочитал «Путешествие рок-дилетанта» Житинского. Книга о русском роке глазами… дилетанта. Человек не понимал ничего в этой теме, но искусственно начал врубаться и рассуждать о том, что ещё недавно казалось неважным.
Такое хорошо зайдёт домохозяйкам. В их стиле изложено и информация такая же. Возможно, им даже захочется прослушать пару альбомов, но скорее всего им не понравится. Потому что описанное в книге и реальность звучания/восприятия на разных полюсах.
Подобным авторам везёт из-за расположения к себе героев их книг, но в результате получается… самолюбование. «Мол смотрите, вот я, а вот ваши кумиры и я рядом. Вот я с ними общаюсь, вот они мне выражают симпатию, а вот я даже даю советы...»
Тем, кто «в теме» такое чтиво не очень интересно. А может быть просто прочитано не в своё время. Лет в 8-10, когда я начинал слушать Наутилус, возможно, и я бы счёл эту книгу интересной.
И чтобы два раза не вставать. Так получилось, что на днях смотрел интервью Зангалиса и Карякина с Галаниным.
И вот там прям сассоциировалось с книгой выше. Тот же дилетант, решивший врубаться в музыку. Выглядит всё действительно по-дилетантски, всё катится как-то не по тем рельсам. Любой другой (не Галанин) просто растерзал бы интервьюера за такой наивный подход, но Галанин молодец — прям нормально вытянул. И эти селфи от ведущих — это кошмарно просто, такое ощущение, что всё не для зрителя, а ради собственного красования — дорвались до звезды: «Мол смотрите, вот я, а вот ваши кумиры и я рядом. Вот я с ними общаюсь, вот они мне выражают симпатию, а вот я даже даю советы...»
