Предполагаю, что это Навальный решил, чтобы Любовь Соболь будет баллотироваться в самом перспективном в плане победы оппозиционного кандидата 43 избирательном округе Москвы. Узнав, что в этом же округе планирует выставить свою кандидатуру Федермессер и осознав, что это обстоятельство значительно снижает шансы Соболь на победу на выборах, Навальный написал открытое письмо Федермессер, в котором, оценив ее намерение как коллаборационизм, предложил ей отказаться от выставления своей кандидатуры в этом избирательном округе. Но Федермессер вправе выставлять свою кандидатуру в любом избирательном округе по своему усмотрению. Письмо Навального Федермессер с предложением не выставлять свою кандидатуру в 43 и. округе, поскольку он расценивает это как сотрудничество с властью, как минимум, некорректно. По существу целью этого письма является устранение сильного кандидата путём его убеждения в добровольном отказе от выставлении кандидатуры в спорном округе. И поэтому я не вижу принципиальной разницы между указанной ситуацией и поведением власти в отношении Навального, когда он не был допущен на президентские выборы по достаточно надуманному поводу с непогашенной судимостью за обычную предпринимательскую деятельность. Разница в сложности методов недопуска претендента на выборы: в одном случае -открытое письмо в сетях, в другом случае- инициация приговора и изменения в законах о выборах. Но это вызвано лишь разными возможностями интересантов. Вчера Федермессер в Фейсбуке сообщила о своём решении идти на выборы в Мосгордуму по 43 и. округу. В связи с этим, усматриваются два основных варианта действий со стороны Соболь-Навального: идти на выборы по другому округу и бороться за победу в 43 и.округе в условиях сильной конкуренции в т.ч. и с Федермессер. Второй вариант не так уж и плох: в случае победы она будет вдвойне ценней, а в случае поражения это всегда можно объяснить админресурсом победителя.
