Или так:
Зачем нужно разоблачать фальшивое разоблачение?
Прямо сегодня полетела, полетела новость по интернету. В наших СМИ это подается, например, так:
____________________
Журналисты обнаружили новое доказательство фальсификации высадки американцев на Луну
Народные новости, Сегодня в 17:31
____________________
В США назвали новое доказательство фальсификации высадки астронавтов на Луне
Экономика сегодня, Сегодня в 17:26
____________________
В США нашли новое доказательство фальсификации высадки на Луну
ФАН, Сегодня в 16:10
____________________
Американский эксперт нашел доказательство фальсификации высадки США на Луне
ПолитРоссия, Сегодня в 13:37
____________________
Пруфы будут в конце.
Ух ты, - воскликнем мы. - Новое разоблачение! А ну-ка убедимся! - подумаем мы и разом полезем все это читать.
Тем более, что сообщения пошли так дружно, прям как-то РАЗОМ. Не иначе - что-то заставило данные СМИ так дружно сообщить об этом! Наверное, новость очень горячая, да?
Однако читая, мы обнаружим следующее:
Разоблачение, по утверждениями СМИ, сделал некто в Америке, по имени Фил Поллинг. Он же «американский исследователь», он же «журналист», он же «американский эксперт», а на самом деле это непонятно кто, ибо в исходной новости его имени не обнаружено. От слова «совсем». Какой-то "человек и пароход". (Пруфы я дам, оага, проверите сами).
Однако в оригинале присутствует фотография - коллаж некоего PHIL PLAIT из NASA. Это отсюда, что ли, возник «Фил Поллинг», вместо «Фил Плант»?
- Что за ерунда вообще происходит? - воскликните вы. И действительно, ерунда происходит, ибо этот «человек-пароход» из НАСА является автором вот этого вот творения:
Многие сторонники того, что американцы были на Луне, а равно и сторонники того, что они не были на Луне, после этого рисунка снова воскликнут:
- Что за старье??
И снова будут правы.
В статьях под заголовками типа «В США нашли НОВОЕ доказательство фальсификации высадки на Луну» (обратим внимание на слово «новое »), сообщается, что «человек-пароход» обнаружил «новое доказательство». Дескать, подошва скафандра Нила Армстронга не совпадает со следом, оставленным им на Луне.
- И это, по-вашему, «новость»? - скажете вы. - Да этой идее сто лет в обед, и с ней всем все давно понятно!
Я вам верю, но вернемся к сообщениям СМИ.
А дальше оные СМИ, как ни странно, свой же собственный заголовок разоблачают. Дескать, дурак этот Фил Коллинз, тьфу, Фил Поллинг, который на самом деле Фил Плант, который не из НАСА, а может, и оттуда. Не важно. Главное, что он дурак и «доказательства» у него дурацкие!
Ибо во-первых, след оставил не Армстронг, а якобы Олдрин. А во-вторых, на Луне американские астронавты якобы надевали специальные галоши с протектором, след коего протектора якобы и был сфотографирован.
Приводятся даже фотографии данной галоши в музее. Предусмотрительно повернутой протектором вниз во избежание всяких недомоловок.
Ну далее следуют всякие насмешки над незадачливыми «разоблачителями лунной аферы», которые не верят. И главное, кому не верят! Америке не верят!!
И далее напоминается, что после успеха «Аполлон-11» американцы оставляли свой след на Луне еще целых шесть раз (это из оригинала).
Идею все поняли?
Кто сомневается, тот дурак! И приведен пример конкретного дурака, «Фила-Парохода».
___________________________
- Что это вообще за белиберда, - воскликнете вы. - Какая это, блин, «новость»? Да этой идее сто лет в обед, и она давно получила объяснение!
И вы снова будете правы. Тогда что же происходит?
Беглый пробег по ссылкам на первоисточники выводит на сайт Express Newspapers от «Daily Express». Коя это бредовое «разоблачение» и «разоблачила», причем аж полгода назад, 8 ноября 2018 (пруф будет).
Итого, что мы имеем?
Мы имеем старую-старую гипотезу, которая сто лет в обед разоблачена. Мы имеем какого-то американского «человека-парохода», который снова вытащил на свет это протухшее «доказательство». Казалось бы, какое дело британскому Дейли Экспрессу до того, что какой-то безвестный чел ляпнул глупость?
Но оказывается, дело до него есть! И в ноябре прошлого года Дейли Экспресс начинает тут же это разоблачать. И напоминает, что американцы БЫЛИ на Луне, а над сомневающимися можно посмеяться. Ну и сегодня «вдруг» наши СМИ решают, что пришла пора подать это дважды протухшее "разоблачение" как новость. Не все, конечно. Некоторые СМИ.
Я вообще не сторонник теорий глобальных заговоров и прочей конспирологии с ГосДепом, ЦРУ, НАСА и прочим. Но тут вот все налицо, и возникают интересные вопросы.
4) Перевесила ли сумма, полученная «человеком-пароходом» стыд от того, что его по всему миру выставили глупым неудачником?
3) КТО запускает дважды протухшую, явно фейковую «новость» в Великобритании? Какими суммами оперирует Дейли Экспресс, вроде одно из ведущих английских СМИ?
2) Про «наши СМИ», так дружно отреагировавшие сегодня, даже задаваться вопросом не буду ))
Но главное:
1) ЗАЧЕМ запускают дважды протухшую, неизвестно от кого и явно фейковую «новость»? Неужели только для того, чтобы создать инфоповод, чтобы еще раз сказать «вот почему все в мире ДОЛЖНЫ верить Великой Америке»???
____________________
ВАЖНОЕ напоминание.
Комментируя, имейте уважение к точке зрения других людей, даже если она ошибочна. Оскорбительные комментарии удаляются, их авторы банятся. (А как разбанить тут - я не знаю, так что действие необратимое)))
____________________
Пруф-линки:
-- «Наши» СМИ, то бишь «Средства Массовой Информации»: ссылка.
-- Британский express.co.uk , на который ссылаются «наши» СМИ (дальше копать я не стал, не интересно).
____________________
Текст: авторский. Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.
Ставьте лайк и подпишитесь, это большая помощь в развитии канала. Спасибо за просмотр!