Речь пойдёт о книгах, с которыми, с одной стороны, тянет познакомиться, но с другой - ловишь себя на мысли: «а может лучше не надо?»
Мой список таких книг:
1) Дж. Джойс «Улисс». Признанный шедевр мировой литературы, в котором Джойс оставил столько загадок, что возникает вопрос, а не перемудрил ли он. Некоторые психотерапевты полагают, что в романе он просто бредил. Исходя из рецензий, чтобы был шанс разобраться хоть в чем-то, нужно, как минимум, знать наизусть «Одиссею» Гомера и очень хорошо ориентироваться в мировой литературе. Однако, это все же ничего не гарантирует :)
Вроде бы не хочется завязнуть в книге, в которой мало шансов что-либо понять. Но интерес сохраняет надежда, что вдруг получится подключиться к этому потоку сознания и влиться в него. Хотя вопрос «а надо ли?» остаётся открытым.
2) Ж.-П. Сартр «Тошнота». Отталкивает меня от книги главным образом название. Я его воспринимаю как предупреждение о том, какие чувства могут возникнуть во время чтения этого произведения.
Притягивает же меня то, что экзистенциальные произведения А.Камю в студенческие годы мне очень нравились. Сартр считается одним из главных представителей этого направления философии.
3) Ф. Ницше «Так говорил Заратустра». Я даже как-то давно купила эту книгу. Но так и не решилась открыть. Страшно запутаться в опасных идеях о человекобоге. Но и составить своё представление об этом произведении все же есть желание. Интерес ещё подогревает то, что по мнению Д.Мережковского Ницше говорит практически словами Кириллова из «Бесов» Ф.М. Достоевского.
4) В. Набоков «Лолита». Противоречивое произведение. Исторя больной любви не оставляет равнодушных. Очень много восторженных отзывов о восхитительном слоге, интересных и необычных персонажах, гениальности автора. Но при этом ничуть не меньше отзывов, что читать эту книгу неприятно и даже отвратительно.
А у вас есть такие книги?
************
Если понравилась статья, приглашаю поставить лайк и подписаться на канал.❤️