Вот как называется ситуация, когда один человек под угрозой чего-либо заставляет другого что-либо сделать? Правильно! Шантаж. А вот когда денег дают, чтобы чего-то добиться – это уже подкуп. Но это между двумя людьми. А если между государствами – то это уже называется влиянием.
Вот Россия вариант с выдачей денег ещё умеет худо-бедно использовать. А вот шантаж... ой, простите... первый вариант влияния использовала всегда неохотно. А зря!
ПАСЕ на Россию была так сильно зла за Крым в 14 году , что лишила права голоса. Ну как бы да... предполагалось, что Россия будет сидеть, молчать, слушать, какая она плохая, и платить.
Мнение российского общества после 15 лет периода «оплаты и раскаяния» было практически однозначным:
Если на сцене даже не дают побить туфлей по трибуне – незачем тратить на неё деньги.
На секундочку: в 2014 году Россия в ПАСЕ внесла 32 млн евро (8% всего бюджета) и заняла по размеру взносов 4-е место между Великобританией и Италией.
Зло на Россию в ПАСЕ поддерживалось извечной европейской русофобией и Павлом Климкиным – министром иностранных дел Украины.
Подтянутый и очень аккуратный парень, надо сказать.
Но мнение мнением, а взносы Россия исправно платила до прошлого года. А вот тут решила, что нет... Денег нет – и держитесь там, европейские парламентарии.
Продержались парламентарии годик. Прошли все стадии принятия неизбежного: гнев, торг, депрессию... В последний момент решили даже немножко потребовать, а потом – загрустили...
И тут быстренько отношение к России поменялось. Крым-то, оказывается, давно хотел в Россию – да и как можно таких хороших русских и без права голоса оставлять, а?
А Климкин расстроился и ушёл... В отставку. И неважно, что ежу понятно – должности его при Зеленском лишат так и так. Важно, что повод был обидеться и уйти красиво. Не уронив, так сказать, лица и пиджака.
Так что может, оказывается, и бабло победить... И не только султана – и не только в сказках.
Я нашему МИДу желаю (но не советую – советовать им мы не вправе) метод не давать денег использовать в будущем чуть чаще, чем иногда.
Потому что зажать деньги всегда приятнее, чем отдавать. Да и эффективность такой угрозы, оказывается, выше. Три года давали деньги, чтобы оставаться без права голоса?
И за один год, пока не давали – всё вернулось.
А как считаете вы?