Как организовывали искусственный протест в Архангельске

Олег Матвейчев, профессор ГУ ВШЭ.

В Ар­хан­гель­ской об­ла­сти ак­ции про­те­ста про­шли в 18 го­ро­дах. Жи­те­ли ре­ги­о­на вы­сту­па­ют про­тив стро­и­тель­ства в рай­оне же­лез­но­до­рож­ной стан­ции Шиес по­ли­го­на по при­е­му твер­дых бы­то­вых от­хо­дов (ТБО). Толь­ко в об­ласт­ном цен­тре в вос­кре­се­нье, 7 ап­ре­ля, на ули­цы вы­шли несколь­ко ты­сяч че­ло­век, со­об­ща­ют СМИ.

Да­вай­те нач­нем с са­мо­го на­ча­ла: есть Ев­ро­па, ма­лень­кая, ко­то­рая за­ни­ма­ет несколь­ко ре­ги­о­нов Рос­сии, в ней жи­вут 500 млн че­ло­век, то есть в три раза боль­ше, чем у нас. При этом они и му­со­рят в три раза боль­ше, и как-то умуд­ря­ют­ся весь этот му­сор ути­ли­зи­ро­вать. При та­кой плот­но­сти на­се­ле­ния по­нят­но, что все их му­сор­ные по­ли­го­ны сто­ят в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от на­се­лен­ных пунк­тов. Это надо чет­ко по­ни­мать. Все за­во­ды и по­ли­го­ны, ко­то­рые стро­ят­ся у нас, со­ору­жа­ют­ся в со­от­вет­ствии с при­ня­ты­ми в мире нор­ма­ми кон­тро­ля – они не бу­дут гряз­ны­ми и так да­лее, это аб­со­лют­но но­вые тех­но­ло­гии, по боль­шо­му сче­ту вол­но­вать­ся не о чем. По­это­му, ко­гда лю­дей по­буж­да­ют к про­те­сту – «воз­ле на­ше­го дома стро­ит­ся, воз­ле на­ше­го села», это все­гда ис­кус­ствен­ный про­тест, ко­гда лю­дей об­ма­ны­ва­ют.

Че­ло­век, ни­че­го не зная в по­дроб­но­стях, на­чи­на­ет про­те­сто­вать. При этом он, гру­бо го­во­ря, хо­чет, что­бы му­сор от его дома увез­ли по­даль­ше. Но если его уво­зить по­даль­ше, то, со­от­вет­ствен­но цена на транс­пор­ти­ров­ку му­со­ра вы­рас­тет, и этот же че­ло­век бу­дет пла­тить в два, два с по­ло­ви­ной раза боль­ше за вы­воз му­со­ра. Он же это дол­жен по­ни­мать? При­том что этот по­ли­гон ему со­вер­шен­но не на­вре­дит, как ему не вре­ди­ли и за­во­ды, что в огром­ном ко­ли­че­стве ды­ми­ли здесь в со­вет­ские вре­ме­на. Хотя, мо­жет быть, и вре­ди­ли, но мы же вы­жи­ли все, жи­вем, де­тей ро­жа­ем. По­это­му весь этот ажи­о­таж но­сит по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер, все это по­ли­ти­кан­ство. И ко­неч­но, есть спе­ци­аль­ный за­каз, что­бы устро­ить это в пред­две­рии Арк­ти­че­ско­го фо­ру­ма.

При­о­ри­тет­ным для вы­шед­ших на ми­тин­ги пер­во­на­чаль­но был за­прет стро­и­тель­ства и раз­ме­ще­ния по­ли­го­нов, но да­лее про­те­сты неиз­беж­но при­об­ре­та­ют со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. На эмо­ци­ях пы­та­ют­ся лю­дей брать: моск­ви­чи у себя не хо­тят свал­ку, а к нам – по­жа­луй­ста! Че­ло­век встал и по­шел на пло­щадь. Есть три типа та­ких ми­тин­гу­ю­щих. Одни от неве­же­ства за­ни­ма­ют­ся всем этим, и им мож­но что-ни­будь объ­яс­нить. Есть те, ко­то­рым день­ги за это за­пла­ти­ли. Тре­тья ка­те­го­рия лю­дей – те, кто хо­чет на этой теме рас­кру­тить­ся и по­лу­чить ка­кую-то по­ли­ти­че­скую из­вест­ность. Есте­ствен­но, очень лег­ко иг­рать на недо­ве­рии к вла­сти.

Му­сор­ная ре­фор­ма – она же не на пу­стом ме­сте взя­лась. Вспом­ни­те, в Со­вет­ском Со­ю­зе у нас была ши­ро­кая си­сте­ма ути­ли­за­ции му­со­ра: мы сда­ва­ли бу­тыл­ки, ма­ку­ла­ту­ру, ме­тал­ло­лом, у нас все пе­ре­ра­ба­ты­ва­лось по вто­ро­му и тре­тье­му разу. С од­ной бу­тыл­кой за под­сол­неч­ным мас­лом я хо­дил 10 лет, и мне не нуж­на была каж­дый раз но­вая пла­сти­ко­вая. Рань­ше му­сор­ное вед­ро вы­но­си­ли раз в неде­лю, а сей­час каж­дая се­мья де­ла­ет это еже­днев­но. Это же мы его по­рож­да­ем, этот му­сор! И за 1990-е годы мы «за­га­ди­ли» все во­круг го­ро­дов – если рань­ше мы ез­ди­ли гри­бы туда со­би­рать, то сей­час там все за­ва­ле­но му­со­ром вдоль до­рог. Власть долж­на ре­шать эту про­бле­му? Долж­на. Хо­чет она по­стро­ить эко­ло­ги­че­ские со­вре­мен­ные за­во­ды, ко­то­рые му­сор бу­дут со­би­рать, и ути­ли­зи­ро­вать хо­чет. Но это сто­ит де­нег.

Со­от­вет­ствен­но, нуж­на му­сор­ная ре­фор­ма. Но тут же вы­ле­за­ют по­ли­ти­ка­ны, у ко­то­рых нет ни­ка­ких ре­ше­ний, но они вы­хо­дят впе­ред и го­во­рят: «Ага, ре­бя­та, вы по­па­лись». И тут власть по­па­да­ет в ло­вуш­ку, по­то­му что ми­тинг мож­но про­ве­сти про­тив двух ве­щей: если ты стро­ишь по­ли­гон ря­дом с ка­ким-то на­се­лен­ным пунк­том, то по­пу­ли­сты ло­зун­ги вы­дви­га­ют та­кие: «Нет му­со­ру под на­ши­ми ок­на­ми», «Нет стро­и­тель­ства за­во­ду!», а если элек­то­рат на­хо­дит­ся где-то да­ле­ко, где по­ли­го­на не пла­ни­ру­ет­ся, ему все­гда мож­но ска­зать: «По­че­му воз­рос­ли за­тра­ты на вы­воз му­со­ра?» Та­кое раз­до­лье для оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, чем они и поль­зу­ют­ся по всей стране. Уве­рен, что все бу­дет стро­ить­ся. За­во­ды бу­дут стро­ить­ся. Ни­кто из нас в му­со­ре не умрет. И дру­гой аль­тер­на­ти­вы нет.

Больше материалов по теме http://regcomment.ru/

Подписывайтесь на канал "Региональные комментарии" в Яндекс.Дзен, ставьте лайки и будьте в курсе политических трендов!