***
Продолжение транскрипта по встрече «ТО ЗЕНИТ ─ Метод Сократа. Введение в методологию познания (2017.12.10 Ч, ГД)» в рамках двух встреч по диалектике.
Аудиофайл по ссылке https://yadi.sk/d/QEH_5raBeatcEA
Презентация встречи по ссылке https://goo.gl/yDiRgj
Обе встречи по диалектике по ссылке https://yadi.sk/d/-qUWS96gPhDtWQ
Транскрибировал: (На данный момент, субъект пожелал остаться неизвестным)
При выявлении ошибок или неточностей при сопоставлении текста и аудио, вы можете отправить обратную связь на нашу почту tozenit@list.ru
__
А есть ли алгоритм позволяющий быть более адекватным Жизни, более рационально принимать решения? Оказывается такой алгоритм есть. Он называется проактивный алгоритм. Его суть заключается в том, что он обладает алгоритмом «Сторож», т.е. определенного рода процедурой, которая сравнивает информацию с поступающей информацией и с имеющейся информацией, а кроме того оценивает информацию на достоверность, и если информация вызывает сомнение, то она помещает её в карантин; не выкидывает (как в случае с алгоритмом с памятью, когда если не соответствует моему опыту, то значит не правда), а помещает в карантин, и в карантине эта информация пребывает до тех пор, пока она не будет обработана. Информация попадает в карантин только в одном случае, если я глубоко верю тому, что говорят. Если я сомневаюсь, если делаю внутренние «увёрты», то информация в карантин не попадает, она обрабатывается по алгоритму с памятью. Поэтому этот момент очень важно учитывать. Некоторые люди думают, что они действую по принципу с карантином, если они критически оценивают поступающую информацию. Критическая оценка поступающей информации – это алгоритм с памятью. Вера в то, что вам говорят - это алгоритм с карантином. Именно вера позволяет поступить информации глубоко, попасть в карантин - на информации ставится тэг «карантин». Теперь эта информация будет обрабатываться. Вы пока свою деятельность можете осуществлять на основе уже имеющихся представлений о жизни, но по мере того как будет вызревать информация в карантине, постепенно ваши представления о жизни будут меняться и постепенно ваша деятельность будет улучшаться. За счёт чего? За счёт того, что вы не отвергли информацию, а оставили её в карантине и продолжили обработку.Для чего нам нужная информация? Информация – это то на основе чего мы принимаем решение, на основе чего мы управляем собой и окружающей действительностью. Любые процессы во Вселенной – это либо процессы управления, либо процессы самоуправления. Ничего другого не существует. Вот я сейчас делаю доклад. Это что такое? Это процесс самоуправления. Вы случаете. Это что такое? Это тоже процесс самоуправления. А если я кому-то даю указания – это процесс управления. Т.е. любая деятельность: хоть я поднимаю руку, хоть опускаю – я управляю своей рукой. Любой процесс можно описать в категориях либо управления, либо самоуправления. А каким образом можно управлять? Управлять можно только в одном случае: Если я способен решать задачу о предсказуемости последствий своих действий. Если я не способен решить задачу о предсказуемости последствий своих действий, то ни о каком управлении речи быть не может. Например, я поворачиваю руль вправо, а машина едет влево или начинает взлетать. Т.е. я не предсказываю её поведение, а значит, не способен управлять этой машиной. Если я способен предсказывать её поведение, то я способен и управлять.Одним из ключевых параметров управления является параметр «устойчивость объекта в смысле предсказуемости его поведения». Предсказуемость поведения в зависимости отчего? В зависимости от внешних изменений, т.е. могу ли я предсказать поведение объекта в зависимости от того как меняются внешние обстоятельства или не могу? Например, я веду автомобиль. Могу ли я предсказать как будет проходить тормозной путь и сцепление с дорогой, если пошёл дождь, например? Если я могу это адекватно предсказать, то я могу управлять автомобилем. Если не могу это адекватно предсказать, то есть вероятность, что у меня будет срыв управления, т.е. я попаду в аварию. Т.е. я управлял автомобилем, не рассчитал тормозной путь и в результате произошла авария, т.е. я потерял управление. Также предсказуемость поведения необходима на основе внутренних изменений, т.е. не только внешних воздействий, но и внутренних изменений. Как меняются внутренние изменения? Например, меняется балансировка колёс и т.д. Веду например самолёт, сбрасывается груз, самолёт становиться легче. Могу я предсказать поведение самолёт уже со сброшенным грузом или не могу? Если не могу, то есть вероятность катастрофы, т.е. срыва управления. И третье, на основе чего необходимо понимать «устойчивость» в смысле предсказуемости, – на основе собственного управления. Способен ли я предсказывать поведение объекта на основе моего собственного воздействия на него.Т.о. информация, которую мы получаем, нужна для того чтобы решать задачу о предсказуемости последствий своих действий. Каким образом мы решаем задачу о предсказуемости последствий своих действий? С помощью моделирования. А как мы модулируем? Мы модулируем либо с помощью технических средств (когда вбиваем какую-то модель на компьютере), либо аналоговых систем, когда создаём какую-то последовательность, цепочку из катушек, релюшек и т.д., моделируем имитируем какую-то деятельность какого-то механизма, хотя самого механизма нет, но реакции, которые мне даёт этот чёрный ящик аналогичны реакции механизма. И я смотрю каким образом этот объект будет реагировать на те или другие воздействия. И также моделирование возможно умозрительно, когда я у себя в голове прикидываю: так если я нажму на эту кнопку, то телефон включиться. Это сначала я моделирую, потом нажимаю. Т.е. за счёт моделирования я способен предсказать поведение телефона, а соответственно способен предсказать, что? включится он или не включится, т.е. управляю процессом включения или выключения телефона.Адекватная картина для моделировании окружающих процессов возможна в том случае, если я использую проактивный алгоритм восприятия информации (если использую алгоритм со сторожем) – только в этом случае возможно адекватное моделирование. Поэтому обязательно нужно переходить на алгоритм «Сторож». В противном случае серьёзное понимание вещей будет в принципе невозможно. Вы скажите: что теперь хлеб покупать по алгоритму «Сторож»? Нет. У каждого из вас есть определённое предназначение. Вот в рамках этого предназначения и нужно использовать алгоритм «сторож». Допустим вы занимаетесь медициной. Вы должны всё делать через алгоритм сторож. Вы не имеете права действовать не по алгоритму «Сторож», потому что от вашей деятельности зависит жизнь других людей. Какая-то важная информация, которая не соответствует вашему опыту, например, ещё не означает, что она неадекватная, а значит, вы не имеете права от неё отказываться, вы должны с ней правильно взаимодействовать. Допустим вы инженер, допустим кто угодно – в рамках своего предназначения, в рамках которого вы развиваетесь, обязателен алгоритм «Сторож». Во всех других областях по обстоятельству, по необходимости и т.д. Может у вас есть коллектив, с которым вы взаимодействуете, если будете с ним взаимодействовать реактивно, то будете просто истерический психопат и за вами будут поглядывать «санитары». Запомните: очень важно не привлекать внимание «санитаров», поэтому действовать по реактивному алгоритму крайне не желательно. Потому что: она мне сказала, мне сразу не понравилось, я сразу на неё кричу; я сказал – тоже не понравилось, на меня кричат. И как мы будет делать дело? Давайте разойдёмся и будем по одиночке сидеть на кухне и с умным видом рассказывать, как надо управлять государством, делать полезные дела и социальные проекты, полезные для людей. Так не получается. Т.е. необходимо отказывать<ся> от реактивного алгоритма в случае совместных действий, взаимодействий и т.д.
Продолжение см. Г9
__
Публикация 30.03.2019
