1.Посмотрите на карту.
Просто посмотрите на карту и многое станет ясно.
4 июля 2007 года в Гватемале Сочи был избран столицей Зимних Олимпийских Игр 2014 года.
Данный акт, в числе прочего, остро поставил проблему обеспечения безопасности Игр во взрывоопасном Кавказском регионе и, как следствие, понудило РФ ввести существенное количество войск в район будущих Олимпийский Игр. В результате, Россия, что называется, "ногою твердою стала" на Кавказе. Причем, как казалось, с одобрения т.н. "мирового сообщества", практически мирным путем. (В этом смысле, грузино-абхазский конфликт августа 2008 года выглядит отвлекающим маневром, "разведкой боем", или - иначе говоря! - элементарной провокацией, осуществленной руками штатного агента ГосДепа Михаила Саакашвили).
Как бы там ни было, Олимпиада состоялась. И Украина - еще раз: посмотрите на карту! - оказалась в геополитическом окружении, что, собственно, и было реальной целью организации Зимних Олимпийский Игр в субтропическом Сочи. С учетом того, что к власти в Киеве был приведен внешне лояльный Кремлю Янукович, при наличии военно-морской базы РФ в Крыму, многочисленного русского движения на территории Украины, а также вывода основной транзитной артерии углеводородов за границы Украины (т.н. "Южный поток") создавало реальные условия для включения Украины в орбиту влияния Российской Федерации и, тем самым, стабилизации ситуации на постсоветском пространстве.
Очевидно, что указанное положение дел противоречило коренным интересам коллективного Запада и потому смело можно утверждать, что украинский Майдан 2014 года был запланирован 4 июля 2007 года.
Он мог случиться чуть позже: в момент выборов Президента Украины, изначально готовившихся на 2015 год. Бандит Янукович, однако, оказался слишком слаб (все бандиты - трусы!) и потому получилось красиво: киевский Майдан 2014 года взорвался в дни геополитического торжества постсоветской России: в дни проведения Зимней Олимпиады в Сочи.
Россия была вынуждена реагировать на прямое оскорбление, нанесенное ей геополитическими противниками, реагировать в ситуации "цейтнота" и, как следствие, вскоре состоялся референдум в Крыму, а затем, в ответ на государственный переворот, случившийся в Киеве, полыхнул Юго-Восток.
***
Теперь к Донбассу.
Дело даже не в том, что Донбасс никогда не был Украиной. Донбасс - это "новая Америка", возникшая в практически безлюдной безводной степи последней трети 19 в. Изначально, министрами-модернизаторами графа Витте, Донбасс планировался, как одна из "точек роста" экономики обширной Российской Империи. Но фактически, в первой половине "века железного", двадцатого, реализовался только Донбасс. БОльшая часть "точек роста", намеченных специалистами Витте, еще и сегодня ожидают своего Джона Хьюза.
Важно, однако, то, что изначально Донбасс был проектом имперского масштаба. Таковым, фактически, он оставался до развала Советского Союза в 1991 году, не взирая на то, в чьей формальной юрисдикции он числился.
Донбасс "не вмещался" в суверенную Украину. Ни единого дня. Но оказавшись в одночасье замкнутым в политическом поле Украины, он был обречен на лишение своей исторической судьбы.
Три раза Донбасс ходил "в политический поход" на Киев: при Звягильском, при Щербанях и при Ахметове-Януковиче (при последних - в два этапа). И всякий раз "завоевывая" Киев, Донбасс его вскоре терял.
Вторая идей, все годы существования Донбасс в политическом контексте суверенной Украины - идея федерализации, - в принципе, была пошлым "изобретением" т.н. "региональных элит" и не имела под собой никакой реальной почвы просто потому, что Донбасс - индустриальный регион. Промышленность может существовать и развиваться исключительно в условиях открытости экономических и административных границ. Федерализация предполагала обособление. Поэтому исторически эта идея была обречена.
Тем не менее, сущностное содержание политической жизни Донбасса все 1990-е, 2000-е и первую половину 2010-х гг., составляло стремление к обретению политической субъектности.
Парадокс настоящего момента состоит в том, что формально обретя - пусть даже непризнанную!- политическую самостоятельность весной 2014 года, фактически Донбасс утратил ее окончательно: хозяйственная жизнь региона уничтожена на корню, ДНР - не признанная республика, та часть Донбасса, которая контролируется войсками Украины, - унижена и разорена. Линия геополитического разлома, по итогам Второй Мировой войны, отодвинутая за страны "Малой Антанты", сегодня пролегает по сердцу индустриального региона: городу-страдальцу, Донецку.
Никогда в своей вековой истории Донбасс не переживал более сложного периода.
Фактически Донбасс уничтожен.
***
Сегодня совершенно очевидно, что "хитрый план" Суркова-Путина состоял в том, чтобы поставить под контроль геополитически важную точку в Черноморском регионе - Крым, позволяющий, в сущности, контролировать все прибрежные территории, создать из Донбасса "раздражающий фактор", "занозу", внедренную в тело Украины с тем, чтобы оказывать влияние на протекающие в ней политические процессы.
Однако, помимо общего, у Суркова был личный план относительно Донбасса. Путина убедили, что прямое вмешательство в развитие ситуации на Украине потребует столько ресурсов, что разорит РФ. Сурков стремился создать из Донбасса "украинскую Чечню", во главе которой стоял бы полностью зависимый от Кремля" условный "Кадыров" и, посредством этого "непризнанного государственного образования", "раздраконить " Украину, как это удалось в Грузии, после пятидневной войны.
Сам же Сурков тщился плескаться в денежных потоках, которые РФ будет направлять в "занозу-ДНР", так, как ему удавалось это делать на Кавказе.
Стоит ли говорить, что Сурков НИ-ЧЕ-ГО не знал и - главное - НЕ ХОТЕЛ знать о политической истории Донбасса. Его план был прост до идиотизма: преданный " кадыров" во главе ДНР, низведенная до уровня горной Чечни политическая жизнь индустриального региона, тотальный контроль над всеми и вся. Ах, да! И, разумеется, абсолютная "государственная тайна" (все мошенники, действующие во власти, пользуются этим универсальным инструментом личного обогащения).
***
Против населения и истории Донбасса Сурков действовал с первых дней "русской весны". Чего стоит одна только деятельность "порученца" Суркова, "кризисного менеджера" Бородая в Донецке!
Фактически власть Бородая в Донбассе не распространялась за пределы здания ДОГА (Донецкой облгосадминистрации), которое, впрочем, было захвачено до приезда Бородая в Донецк, совсем другими людьми!
Бородай подружился с Ходаковским, вывел на "свет Божий" мелких ахметовских "титушек", Тимофеева ("Ташкента") и Захарченко (они потребовали к себе внимания, совершив несанкционированный захват Донецкого горисполкома в 2014 году). Бородай пытался (и не сумел) поставить под контроль Безлера.
Главное, что сделал Бородай для дискредитации идеи ДНР, приказал тайно, без всякого публичного обсуждения, поменять текст Конституции ДНР, т.е., незамысловато - прямо на сайте, в один момент превратив парламентскую республику в премьерскую.
Чтобы перехватить будоражащую умы идею Новороссии, Бородай, по приказу Суркова и при помощи Царева и Кофмана, созвал "парламент Новороссии", существовавший на деньги Царева и, как только эти деньги закончились, благополучно "канувший в Лету". Днепропетровский олигарх Царев не имел ни единого шанса реализовать свои амбиции в Донбассе - в среде, изначально настроенной антиолигархически и местной пропагандой многие годы противопоставляемом Днепропетровску. Но это, собственно, мало интересовало Суркова: Суркову не нужен был Большой Донбасс/Новороссия - структура, реально способная изменить ситуацию на Украине; Суркову нужна была украинская "Чечня", чтобы, позволяя местным бандитам безнаказанно грабить население, самому "сидеть" на потоках, которые поступали в регион из Москвы.
Социальную дискредитацию идеи ДНР Бородай нанес, издав т.н. Уаз о т.н. "налоговой амнистии".
Представьте себе командира, перед которым ставят боевые задачи, но не обеспечивают материальным, включая денежное довольствие.
Довольствие, по идее, формируется из налогов. Но, подружившись с Бородаем, Ходаковский, первым делом, "закрепил" на ключевых постах экономики ДНР "своих" людей: "Сан Саныча" в роли вице-премьера по экономике и "Хорвата" в качестве Министра налогов и сборов. Посты Ходаковский, что называется, "отжал", а, в реальности, использовал "Сан Саныча" и "Хорвата" в текущей боевой деятельности. То есть, фактически налоги не поступали. А упомянутому выше командиру людей в бой вести нужно. А еще нужно накормить, одеть, разместить на ночлег, доставить к месту боя. А на руках у командира единственный "инструмент" - автомат. Что ему делать? Разумеется, он идет в ближайший ларек и грабит его.Кто в этом виноват: командир, или Бородай, издавший упомянутый Указ о налоговых каникулах?
Мы говорим о "махновщине" первых месяцев русской весны" в Донбассе. Да, имело место это явление! И виновник его - Бородай!
Но хуже всего, что, объявив "налоговые каникулы", Борода забыл провозгласить коммунальную амнистию. И население Донбасса весной-летом 2014 года платило "коммуналку" в украинских "Ощадбанк", который, в свою очередь, выплачивал т.н. "налог на АТО". То есть, по прямой вине Бородая, весной-летом 2014 года люди сами оплачивали расстрел домов, в которых проживали.
А тем временем, Бородай ежедневно врал. Глупо, наивно, простодушно. И это вранье было настолько очевидно каждому жителю Донбасса, что вызывало стыд за республику от имени которой Бородай "вещал".
Бородай был прислан в Донбасс Сурковым и ни шагу не делал, не посоветовавшись с упомянутым. За деятельность Бородая в Донецке полную ответственность несет Сурков.
2. Период правления в Донецке Захарченко-"Ташкента" - вершина воплощения идеи Суркова об украинской Чечне. Вершина и, одновременно, провал. Ибо Захарченко и, тем более, Тимофеев "Ташкент", по парадоксу, как нельзя лучше, продемонстрировали всему миру, что Донбасс - точно не Чечня.
Нет, что касается внешней стороны: пренебрежение законами, тотальный террор, попрание элементарных прав Человека, унижения людей, включая публичное, косноязычие и безграмотность на фоне наглого вранья (руководил проходимец Казаков) и "потемкинских деревень" (автор - посаженный, а затем прощенный Грановский) то здесь Захарченко с Тимофеевым любому могут дать фору.
Но вот, натура, воспитанная при Ахметове - совершенно иная, не кавказская. На Кавказе богатство равнозначно власти. На Украине мало "съесть яблоко". Нужно еще и "понадкусывать".
Захарченко с Тимофеевым строили в индустриальном Донбассе средневековый феодализм (Казаков впоследствии именовал его "социализмом"), от которого Чечня все годы советской власти пыталась уйти. Это вполне соответствовало представлениям Суркова об оптимальном (колониальном) устройстве общества, но ни мало не отвечало индустриальной природе Донбасса.
В итоге, на деньги, поступающие в Донецк из-вне, Тимофеев, по логике нормального бандита, попытался раздуть свой, теневой бюджет внутри государственного бюджета. Были закуплены собственные, отказавшиеся коррелировать позиции, PR-щики (тот же Казаков), сформированы "теневые", практически личные "блатные" батальоны (по сметам их бойцы числись в штатах государственных учреждений, т.е. оплачивались не донецкими налогоплательщиками). В конечном счете, Захарченко с Тимофеевым, под патронажем Суркова, создали такого уродца, что дальше терпеть это стало невозможно!
И Захарченко зашел в кафе "Сепар".
У Суркова, однако, был "запасной вариант": "МММ"-щик-интриган Пушилин.
Ничего не знаю, но вполне допускаю мысль о том, что афериста Пушилина "вели", что называется, давно. Фактом же, однако, остается то обстоятельство, что в конце весны 2014 года Бородай экстрадировал Пушилина в Москву, публично обвинив на заседании Верховного Совета ДНР в распиле Макеевского металлургического завода (градообразующего предприятия в городе, где родился Пушилин). Пушилин приехал в Москву. Рекрутировал из дальних стран своих коллег-"МММ"-щиков Крамара и Муратова.
Очень понравился Пушилин Суркову.
Прежде всего, тем, что скомпрометирован был, что называется, с ног до головы.
Поэтому Сурков вернул Пушилина в Донецк. А вскоре Пушилин, что называется, "на ровном месте", подставил реального лидера "Русской весны", Андрея Пургина, обвинив его в несанкционированном (Сурковым) контакте с губернатором Ленинградской области. Пургин был захвачен по приказу Суркова. Пушилин занял пост председателя Народного Совета (парламента) ДНР.
Осенью 2018 года, после гибели Захарченко стал как бы "избранным" главой ДНР. (Впрочем, по предваряющим указанную визитам Пушилина в Луганск и Симферополь было видно, что Пушилина на этот пост вели заранее). Пушилин стал той компромиссной фигурой, на которую согласились реальные участники событий конца августа -начала сентября 2019 года. Это была кость, брошенная Суркову, для того, чтобы взять ситуацию в Донецке совсем в другие руки!
Но как бы там ни было, сегодня понятно, что план Суркова по превращению Донбасса в украинскую Чечню провалился окончательно.
Пока еще чистятся бесчисленные "завалы", оставшиеся во всех сферах донецкого бытия после правления Захарченко-"Ташкента". Но уже понятно, что нужно формировать новую, не сурковскую модель организации жизни и борьбы в Донбассе, на Юго-Востоке Украины.
На Украине Сурков проиграл все, что было можно, включая Томос.
Идея создать из ДНР "украинскую Чечню" и внедрить ее в тело Украины потерпела окончательное фиаско.
Меня регулярно спрашивают: "вот Вы говорите Сурков, Сурков, а где же Путин? Он что не видел, что вытворяет в Донбассе Сурков?"
Путин - глава государства. И в этом смысле, он не может быть заинтересован в том, чтобы тратить существенные бюджетные суммы на формирование зоны нестабильности в сфере своего влияния. Этого не захочет ни один руководитель! Но в этом мог быть заинтересован Сурков, поскольку намеревался сидеть на потоках, поступающих в Донбасс.
Именно Сурков гарантировал Путину, что удастся внедрить донецкую "дару" на Украину.
Не удалось! Потому что не могло получиться!
Нет дураков на Украине (в одних ВУЗах учились). Предателей - куча, дураков - мало!
Очередную дыру в бюджете РФ Сурков создать сумел. Но перенести ее в зону ответственности Украины не удалось.
В том числе, и потому, что мешали т.н. "идейные". Готовые умереть массово, но не отдать Донбасс нацифицированной (в том числе, и благодаря неумелым действием Суркова; но и не только!) Украине.
Мы помешали Суркову!
Нормальный донецкий характер!
В том числе, конечно...
3. Любой механизм сбоит по нескольким основным причинам. Если, например, не обозначена четко цель его, этого механизма, применения. Если нарушен порядок (правила) эксплуатации. Если недостаточны ресурсы, необходимые для стандартной деятельности устройства.
Цель противостояния в Донбассе бесспорна и вполне очевидна: речь идет (и единственным образом, может идти) исключительно о реинтеграции постсоветского пространства, воссоединения Украины и РФ в котором является ключевым звеном. Опыт прошедших после 1991 года лет, со всей убедительностью, доказал, что большинству населения - подчеркну: не части, пусть даже, с ума сойти какой элитной, а большинству - комфортно жить в едином политическом пространстве. Комфортно, собственно, не точное слово: искусственное разделение единого во всем его многообразии политического пространства Советского Союза стало источником бесчисленных личных трагедий целых поколений людей, проживающих на этой территории. Развал Союза - это преступление перед историей, перед человечеством, в конечном счете. В том числе, и потому, что развал закономерным образом привел к противопоставлению отделившихся республик "материку" и нескончаемым, по большей части, бессмысленным войнам на постсоветском пространстве, к гибели огромного числа людей.
Суть противостояния именно в близости народов, политических систем: в близости, складывающейся веками. На самом деле, единственным геополитическим, а вслед за ним, и мировоззренческим обоснованием существования, скажем, суверенной Украины является враждебная РФ политическая позиция. В психологии это явления называется (если называется так) "синдром Каина". Каин, по сути, был принужден убить брата Авеля, чтобы стать тем Каином, которого мы знаем по евангелическим текстам.
Отсюда. Украина всегда будет враждебна России до тех пора, пока остается суверенной. Теоретически Украина может развалить РФ, но, если это случиться, погибнет вместе с нею, ибо без противостояния Кремлю, утрачивается геополитический смысл существования суверенной Украины.
Украина - бацилла, запущенная врагами России на постсоветское пространство. Запущенная для того, чтобы сделать несчастными (а следовательно, не успешными) миллионы людей.
Теперь к Донбассу.
Чтобы победить Украину недостаточно привести "своего" президента к власти. Говорили об этом и в 1990-х. "Свой" моментально перестает быть таковым, как только приходит во власть в Киеве. И более того: тут же начинает апеллировать к врагам России, как внутри территории, так и за ее пределами для того, чтобы лично и в собственных интересах распоряжаться ресурсами, которые ему дала в руки судьба.
При современном прорыве в РФ в вооружениях, разгромить военные формирования Украины в открытом боестолкновении не представляет существенной проблемы.
Но это - бессмысленно.
Жертвами прямого вооруженного конфликта станут миллионы родных нам людей, а по итогам боевых действий в восстановление многомилионной Украины придется вкладывать такие суммы, что это не сможет не затормозить развитие самой России: формально - государства-победителя.
Антироссийские силы на Украине можно и нужно победить единственным путем: формирования лучшего образа жизни на территории, которая формально признается Украиной, но фактически не контролируется украинскими властями. То есть, в ДНР.
Причем, врать в данном случае, бессмысленно: арестовывай блогеров, ломай им руки-ноги, штрафуй, как предлагает "Закон" Пироговой-Берга, ничего не поможет, если не будет реального прорыва в условиях жизни в Донецке по сравнению с Киевом.
Тут все просто: практически у каждого жителя ДНР есть родственники на сопредельной стороне. И не только родственники, но и друзья, сослуживцы, знакомые, знакомые знакомых. Людей можно штрафовать сколько угодно, но ни к чему, кроме прямого ущерба имиджу непризнанной республики это не приведет.
С чего начинать?
С элементов, сознательно упущенных Сурковым и его авантюристами от "титушек" и "МММ" осенью 2014 года: нужно установить реальную зависимость донецкой власти от населения. И установить ее нужно на выборах. Начиная с местных, разумеется.
Не нужно ничего "изобретать" с "партиями" и дутыми "общественными движениями", затеянными клоунами от "МММ". И не нужно боятся открытой политической борьбы. Борьба неизбежна! Важно только иметь действительно серьезные аргументы для того, чтобы предъявить их обществу. Необходима свобода слова, собраний, коммуникаций, чтобы в общении, в противопоставлении позиций, в открытой политической борьбе такие аргументы формулировались.
Свобода, иными словами, необходима независимому от Украины Донбассу. И не нужны никакие глупые ссылки на "войну". Ибо реальные боевые действия, если они случатся, будут вести совсем другие люди, нежели те, кто сегодня рвет "тельняшки" на груди, потрясая обсыпанными "титушкой" Захарченко крестами.
Нам нужен радикально иной образ Донбасса.
Нужны свободы.
Необходима реальная зависимость власти от населения.
Давайте начнем с этого!
Без указанного никакое движение вперед не только на линии противостояния Донбасса и Украины, но и геополитическом раскладе на постсоветском пространстве, в принципе, не возможно!
Да, а поставленного Сурковым "МММ"-щика Пушилина нужно спустить в унитаз.
При Захарченко во власти в Донецке сосуществовали, конкурировали три фракции: непотопляемые донецкие бюрократы, формально перешедшие под знамена ДНР, но фактически осуществляющие разрушительную функцию, к которой приспособлены, псевдо-военные, вроде "титушек" Захарченко и "Ташкента" и "МММ-щики" Пушилина.
С осени 2014 года во власти в Донецке не было и нет идейных ДНР-овцев.
А должны быть!
Потому ка только они способны реально противостоять видевшей все и пережившей многократную смену идеологемм донецкой постсоветской бюрократии, легко сожравшей Захарченко и скоро, когда придет время, сшамкающей "МММ"-щика Пушилина с бригадой.
Нацифицированной Украине эффективно могут противостоять исключительно идейные ДНР-овцы.
Только они способны эффективно противостоять реальному внутреннему врагу: постукраинской бюрократии.
А как раз идейных ДНР-овцев сегодня в Донецке во власти нет!
И бюрократы и "МММ"-щики делают все возможное, чтобы
ДНР-овцы во власть не попали.
В этом серьезная проблема!
Остальные проблемы - последующие.
Спасибо!
С уважением,
Роман В.Манекин
