Хочу рассказать о истории произошедшей со мной на днях, когда был заблокирован мой очередной нарратив ... но сначала небольшой экскурс в Уганду.
Живет в этой стране такой товарищ Годфри Багума, по прозвищу Ссебаби, что означает "ужасный" – человек достаточно известный не только в своей стране, но и во всем мире. Причина его известности в том, что с одной стороны он инвалид со странным, мягко говоря, лицом, признанный в своей стране самым уродливым, с другой, он известный исполнитель песен, отличный сапожник и счастливый семьянин. Имеет 8 детей от двух браков.
То есть это такая, как бы поучительная история, о том, что для того чтобы добиться успеха, или быть счастливым, не надо быть красавцем.
В 2015-ом году он даже побывал на шоу Малахова.
Вернемся в нашу реальность. У меня на канале с подборками есть вот такая статья:
Писалась она довольно давно, поэтому я решил ее оживить нарративом, как вы понимаете про Годфри Багуму:
Сам нарратив содержал всего пять картинок о его жизни – две про его нахождение в России, фото со свадьбы и он в окружении детей и жены. Обычные фото, которые выставляешь когда описываешь жизнь человека.
И тут мне на статью прилетает пёс за шок контент.
Я конечно понимаю, что кому-то может быть неприятен вид человека с неправильными чертами лица, что это можно назвать уродством.
Но насколько правомерно так относится к инвалидам? Имеет ли право компания отказываться публиковать фотографию инвалида, только лишь из-за того, что это кого-то может шокировать? Не является ли это ущемлением прав человека и пренебрежение Конституцией?
Получается Яндекс Дзен занимается серегацией людей по их внешности? А завтра что? Белые холеные мальчики не захотят видеть людей с ампутированными конечностями? Детей с ДЦП и даунов? Черных и желтых? Старых?
По-моему, Адольф Алоисович в гробу уже потирает полуистлевшие ручки, тихо скандируя пустым ртом "Дзен! Дзен! Дзен!"
Я конечно же обратился в Службу поддержки и конечно же получил кучу однотипных ответов.
Переписка с техподдержкой
Я выделил переписку в отдельную главку, чтобы вы могли ее не читать. Весь смыл того что я хотел сказать выше. Ответы ТП однотипны и ничего нового не содержат. Впрочем именно этим они и интересны, т.к. показывают патологическое нежелание соболят высказать собственное мнение.
Первый ответ:
Моё:
Второй ответ:
Моё:
Третий ответ:
Моё:
Четвертый ответ:
Моё:
Пятый ответ:
ПС. Смысл у статьи может и не очень, с описанной ситуацией мы все знакомы в той или иной мере, но зато очень интересно, как оценят ее алгоритмы. Во-первых, тут есть фото, которые как уверяет ТП автоматически блокируют статью, во вторых, здесь огромный объем текстовых сканов без подписи, что тоже ведет к пессимизации.
ППС. Прислали на почту:
Это по мнению Дзена не шок-контент, не кликбейт, не недостоверная информация ... Сайты просто жгут в Ленте)