Депутаты Государственной Думы от КПРФ, СР и ЛДПР посчитали, что принятая пенсионная реформа противоречит статье 7 Конституции РФ и в связи с этим, в декабре 2018 года обратились в Конституционный суд с заявлением проверки.
Они указали на то, что принятая реформа ухудшит социальное положение большинства граждан, что недопустимо и противоречит целям государства, которое по той же Конституции является социальным.
Результат рассмотрения уже известен, но порадовать нечем. Обращение депутатов не было даже рассмотрено по существу. Отказ Конституционного суда был основан на том, что самого понятия «пенсионный возраст» в Конституции нет. Другое основание заключается в том, что изменение в пенсионном законодательстве было принято большинством депутатов в Государственной Думе, одобрено Советом Федерации и подписано Президентом.
Отказ Конституционного суда носил формальный характер. Конституционный суд не нашел правовых оснований для рассмотрения такого обращения и соответственно не нашёл и нарушений Конституции РФ. Кроме этого, Конституционный суд сослался на отсутствие доказательств того, что такая реформа серьезно ухудшит положение граждан. Тот аргумент, что против такой реформы выступает подавляющее большинство граждан для суда не убедительно. В общем, все остается как прежде. И уже с 1 января 2019 года, процесс пенсионной реформы запущен, и нет никаких возможностей изменить ситуацию.
И хотя Конституционный суд РФ отказался рассматривать заявку депутатов, председатель Зорькин В.Д. высказал свое мнение по всей этой ситуации. Он указал, что в России действительно много людей, которые не могут удовлетворить даже минимальных потребностей, причем эти люди так же работают. Государство не до конца реализует ст. 7 Конституции РФ. Социальная защищенность людей происходит в недостаточной степени, из-за чего в России высокий уровень бедности.
Зорькин В.Д. указывает, что он сам против каких-либо реформ, и сейчас для этого не подходящее время. Тем более наша страна уже устала от различных реформ, которых за последние несколько десятков лет было очень много. Так же им было сказано что:
"Видение в глобальных изменениях (реформе) шаг в правильном направлении - это не только поверхностное или недальновидное мнение, но и опасное для населения страны. Ведь проведение очередной реформы способно привести к социальной и политической дестабилизации".
Таким образом, с его слов понятно, что он против данной реформы, однако это лишь его мнение, которое никак не повлияло на принятое решение. К сожалению, Конституционный суд опирается на мнение власти и не является независимым органом. Решать серьезные вопросы, особенно в противоречии с властью КС не способен. Таково мнение председателя КС и такое же мнение народа.
Из всего этого следует, что у нас в стране НЕТ Конституционного суда.
Но… народ терпит. Наш народ отличается неиссякаемым терпением.
************************
Если статья была полезна для вас, пожалуйста, ставьте лайки.
Подписывайтесь на мой канал. Я публикую миниатюры, короткие рассказы и статьи на правовые темы. В следующей статье расскажу о предстоящей новой пенсионной реформе и чо такое ИПК
