В случае если у вас в частном доме есть или будет газ, вы неизменно столкнётесь с выбором газового котла для отопления и подготовки горячей воды. И одним из вариантов который вам усиленно будут рекомендовать многие: продавцы, монтажники, и просто опытные пользователи — это установить себе конденсационный котёл.
Например, такой:
Да он дороже чем обычный, но зато:
• КПД 109% против 92% у обычного!
• Он более совершенный в плане конструкции и технологий.
• Вся Европа давно на них.
• Ну и конечно, «выхлопные газы» у него совсем экологичные, прямо хоть дыши.
Скорее всего аргументы будут именно эти.
А что, неплохо же, экономия почти 20%!
Для начала немного скучной теории.
Процесс горения и нагрева теплоносителя в обычном котле выглядит как-то так:
CH₄[газ] + 2O₂[газ] → CO₂[газ] + 2H₂O[пар] + 891кДж (35.83 МДж*м3)
Вот если бы отводные газы имели температуру такую же как воздух и метан на входе. То КПД такого котла был бы равен 100%. Но такое невозможно, поэтому КПД ниже.
(Для настенных котлов он лежит в диапазоне 91-93% Для напольных в диапазоне 88-90% для старых советских 70-75%)
Но есть ещё один процесс который может происходить при остывании.
Это конденсация. Ведь результат горения метана — это углекислый газ и пары воды.
Если опустить температуру ниже 100 гр. То можно получить дополнительное тепло с
конденсации пара и с более низкой температуры отводных газов.
Формула всё та-же, но пар уже не пар, а вода.
CH₄[газ] + 2O₂[газ] → CO₂[газ] + 2H₂O[вода] + 989кДж (39.77 МДж*м3)
Вот из этих лишних 11% (из-за потерь меньше) и берутся пресловутые 109%
За 100% принята температура сгорания, без учёта конденсации
.
Поэтому КПД 109% vs 92% это реально, хотя с точки зрения физики совершенно некорректно.
(теория закончена)
Но как всегда есть и другая правда, не очень красивая, о которой вам вряд ли расскажут.
А всегда ли у котла такое замечательное КПД?
Для того что бы процесс конденсации и отбор тепла шёл успешно и эффективно. Вам нужно что бы обратная вода в котёл имела низкую температуру (в районе 25-30 гр, при 56 и выше процесс полностью останавливается) или проще говоря.
Вам нужны исключительно тёплые полы в качестве обогрева.
Поэтому если у вас радиаторы, или комбинированная система ТП+радиаторы, то карета мгновенно превращается в тыкву.
КПД с 109 мгновенно падает до 93-94% (Всё же котлы более совершенные, и маркетинг не врёт)
Но ладно. Пусть у вас исключительно утеплённый дом, отопление только тёплыми полами.
ВЫ покупаете котёл запускаете его и опять проблема. Экономия всего 2-4% !
Как так???
Полностью, процесс конденсации и полного охлаждения отводных газов, в таких котлах возможен только на малых мощностях. При высокой мощности поток отводных газов настолько велик, что конденсация просто не успевает начаться.
Вот если бы конденсационный теплообменник увеличить раз так пять, то вполне можно было бы, а так никак. Увеличить же нет никакой возможности. Котёл по размерам и цене станет совсем не бытовым.
Как это связано с полами и зачем там мощность, пусть греет по чуть чуть?
А дело в том, что у вас полы скорее всего будут в бетонной стяжке. А бетон по сравнению с воздухом обладает:
• прекрасной теплопроводностью. (способен отбирать тепло с поверхности труб тёплого пола)
• имеет большую теплоёмкость.
То есть, он превращается в очень прожорливого потребителя тепла пока сам не нагреется. И котёл 80% времени работает на высокой мощности (без конденсации) и только оставшиеся 20% он будет догревать. (работать на малой мощности)
Что мешает котлу сразу греть по чуть-чуть?
А потому что он ни сном ни духом что и как вам нужно греть. Логика его работы всегда такая.
• На максимальной мощности грею до заданной температуры.
• Потом уменьшаю мощность и стараюсь поддержать заданную температуру.
• И если не получается, то выключаюсь.
(На самом деле чуть сложнее, но похоже. Он умеет немного интерполировать)
С учётом инерции полов (привет от теплоёмкости), котёл всегда промахивается и в режиме «чуть-чуть» ему уже не даёт работать комнатный термостат.
Но маркетинг был бы не честным, если бы не существовало варианта с высоким КПД.
И такой вариант есть. Если отопление тёплыми полами сделано по вот такому варианту:
Тёплые полы с распределительными пластинами.
Полы совершенно не инерционные, и низкотемпературные. Котёл очень быстро прогреет их, а потом будет работать по «чуть-чуть» проявляя чудеса экономии. Более того модуляция пламени в конденсационных котлах лежит в диапазоне 9-100% и они умеют работать в прерывистом режиме. Поэтому этот «чуть-чуть» может длиться весь отопительный сезон. И действительно, разница в КПД может быть все 20%.
Вот правда тут есть другая проблема. Как правило, тёплые полы по деревянным перекрытиям и без батарей делаются в каркасных или СИП домах. А у них потери и так очень невысокие. Если вы тратите 1000 рублей в месяц на газ, то за сколько вы окупите котёл, который дороже на 40К?
40000/200р в мес. =200 месяцев или 25 лет (отопительный сезон 8 мес).
С учётом того что срок службы котла всего 10-15 лет. Вы даже его не окупите.
Выводы:
• Конденсационный котёл дорог + 40К.
• Обладает более сложным обслуживанием (ему требуется дренаж, и «гашение» кислоты в случае автономного септика)
• Его ремонт более дорогой как в работе, так и в материалах.
• Реальный КПД в подавляющем большинстве случаев всего на 2-4% лучше, чем у классического и не окупится никогда. (отзывы пользователей)
Единственный случай, когда конденсационный котёл имеет экономический смысл это:
• отопление сделано только ТП,
• ТП сделаны по металлическим пластинам
• за газ платите больше 3000 р /месяц.
P.S. Все разговоры про экологичность, и прочее. Разговоры в пользу бедных. Все выбросы NO, SO2, и прочей «гадости». У обычных котлов настолько малы, что, если вы не дышите прямо из трубы, они не представляют никакой опасности. Собственно, поэтому их и разрешено выводить не на крышу, а просто сквозь стену. (Для коаксиальных дымоходов)
P.P.S. У конденсационных котлов есть ещё плюсы. Но они столь некритичные, что смысла акцентирования на них нет.
Коментарии закрыты, обсуждение на Пикабу.
