Недавно глава ВТБ Андрей Костин тоже обиделся на некоторые СМИ, которые предположили, что якобы этот банк выдал кредит катарскому инвестиционному фонду в размере примерно шести миллиардов долларов на покупку пакета акций государственной компании «Роснефть». Иными словами — для приватизации части нашего нефтяного гиганта. Руководство Госбанка тут же начало опровергать эти сведения и даже предложило СМИ заключить пари на миллиард рублей: они не докажут, что сделка состоялась. Спорить никто не стал. И так все понятно.
Надо пояснить, что у правительства постоянно есть свои планы приватизации, и если кто-то думает, что приватизировать уже нечего, он глубоко ошибается. Как говорят знающие люди, в современных условиях приватизации «по-новому» процесс перевода госсобственности в частную проходит примерно так: какой-нибудь ценный кусок ликвидной недвижимости (земля или сооружения) передается государственному унитарному предприятию, какое-то время объект приводится за госсчет в порядок, потом этот, к примеру, ФГУП включается в план приватизации. Впоследствии все как бы выкупается — разумеется по вполне приемлемой цене — нужными людьми. Часто за счет кредитов впоследствии неожиданно разоряющихся банков.
Такие примеры есть и в Краснодарском крае: много бывших государственных объектов на том же побережье давно в частной собственности. Сколько лет говорилось, что приватизировать доходные объекты — это все равно что пускать на бульон курицу, несущую золотые яйца, но у эффективных госменеджеров своя точка зрения.
Так вот, их гуру — глава «Роснано» Анатолий Чубайс недавно заявил, что гражданам России следует поблагодарить бизнесменов за то, что они сделали для страны. Об этом он сказал на Общероссийском гражданском форуме. По его словам, те, кого в обществе называют олигархами, «отстроили страну», вернули россиянам зарплаты, пополнили бюджет и восстановили «обрушившиеся» предприятия СССР.
«Общество, в моем понимании, глубоко инфантильно, оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране», — цитирует Чубайса РБК. При этом он отметил, что ожидать благодарности от россиян не стоит.
Ну и правильно сказал. Абсолютно согласен с главным нанотехнологом. Не оценят неблагодарные россияне стахановские методы Анатолия Борисовича, который в 90-еприватизировал по 400 предприятий в день. Да и не поймут, что за класс собственников создавался на базе залоговых аукционов — это когда за счет госкредитов за копейки выкупались стратегические сырьевые и промышленные предприятия. Не уразумеют они никак и того, почему так называемый бизнес этих олигархов до сих пор невозможен без господдержки. Чуть что — требуют от государства компенсировать им убытки за счет бюджета страны. Ну и благодарности за это еще им подавай!
Думаю, не случайно вновь появился г-н Чубайс на публике с такими заявлениями. Его печалька по поводу отсутствия народного почтения к бенефициарам так называемой перестройки (а по сути произошедшей в 1991 году цветной революции) наводит на крамольную мысль. А не готовится ли новый этап приватизации на фоне всех этих санкций и декларируемого отказа от доллара? И если ситуация с катарским инвестфондом — не фейк, не выдумка досужих журналистов, то не исключено, что ликвидная госсобственность (в том числе и под видом иностранных инвестиций) будет, опять же по-чубайсовски, за госсчет, уходить к новым владельцам… Кто они? Остается только гадать, но Анатолий Борисович ничего зря не делает и не говорит.
Еще одним, пожалуй, косвенным намеком на возможный предстоящий передел собственности в стране можно считать переход под контроль (по мнению некоторых экспертов — отъем) того же Госбанка (ВТБ) сети «Магнит» или крупнейшего производителя индейки «Евродон». Это были, пожалуй, единственные стратегические в плане обеспечения продовольственной безопасности страны предприятия, созданные их бывшими владельцами и руководителями, что называется, с нуля и по-настоящему эффективно работавшие без всяких требований к государству. Безусловно, привлекательный актив в нынешних непростых условиях. Как же не отжать? Тем более такие примеры как бы вызывающе противоречат логике развития под крылом государства современного олигархата. И, конечно же, не Галицкого или Ванеева имел в виду Анатолий Борисович, говоря о роли олигархов в «спасении» страны.
Как-то так символично совпала его активность с выходом в декабрьском выпуске журнала «Закон» статьи с размышлениями Дмитрия Медведева о необходимости изменений в Конституции страны. Надо это, по его мнению, сделать для «актуализации статуса органов власти». Что имеется в виду, сейчас сказать сложно, но первое, что вспоминается, — это мечта премьера об увеличении популяции чиновников на полтора миллиона человек и о значительном повышении уровня жизни в госсекторе. Наверное, нужны дополнительные полномочия. Посмотрим.
Но особенно привлекли внимание в этой статье два высказывания, на мой взгляд, имеющие непосредственное отношение к дискурсу Чубайса. Известный своей прямотой в принципиальнейших вопросах современности премьер-министр (всем еще памятны его пожелания пенсионерам держаться без денег, а учителям идти в бизнес) в этот раз тоже не подкачал.
«Никто из граждан не может возложить ответственность за то, что происходит в стране, на кого-то другого, потому что решение задач политического развития — дело каждого», — как всегда откровенно заметил руководитель правительства. Ну типа недоволен чем-то — сам виноват. Врезал-таки правду-матку! А то мы, бывало, кабмин критиковали.
«Несмотря на то что в отличие от некоторых стран у нас не принято называть вслух имена отцов-основателей, мы знаем тех людей, которые подарили стране Конституцию нового типа», — написал Дмитрий Анатольевич. Без сомнения, много уважаемых и заслуженных людей в то время работали над текстом, но то, что он назвал их отцами-основателями, выглядит как оговорка по Фрейду. Этим устоявшимся в США выражением называют создателей американского государства, а с учетом того, что в 90-е годы в российском правительстве открыто работали, в том числе и с Анатолием Борисовичем, многочисленные американские советники, можно только гадать, что премьер хотел этим подчеркнуть.
Может быть, этой фразой как бы обозначена некая точка отсчета нового времени? Мол, ребята, новое государство начинается с 1993 года. И в нем уже действуют совсем другие правила и обязательства, которые определяют и будут определять дальше как раз те люди, которых так не любит отсталое население.
В общем, отец-основатель государственного капитализма в стране г-н Чубайс начинает требовать почета и уважения к уже выросшим детям этой системы, стремящимся в очередной раз облагодетельствовать «глубоко инфантильное общество». Вот только почему-то не хочется возврата 90-х годов, когда и создавалась основа состояний уважаемых Анатолием Борисовичем бизнесменов и его самого. А вы как считаете?
Источник: ИА "ВК ПРЕСС"