Мы живём в очень необычное время, когда развитие науки и техники ускорилось в десятки раз, общественно-социальное устройство во многих странах трещит по швам, экология и перенаселение ставят вопрос выживания человечества, не сбылись прогнозы Фукуямы о “конце истории”.
И в этих новых обстоятельствах оказались востребованы дисциплины и науки, которые остановились в развитии или казались уже ненужными, как, например, история. Конечно, история существовала всегда – изучала прошлое, фиксировала настоящее. Но в 20 веке история застыла в книгах, газетах, фото и видео материалах, и историкам осталось только проводить исследования по узким или засекреченным темам.
Даже фантастам прошлого показалась бы безумной идея интернета, который всё изменил, а ведь мы только в начале пути. И человечество смогло собственными глазами увидеть весь мир, все его чудеса, не выходя из дома. Мы увидели большое количество загадочных, необъяснимых вещей, и пока нет ответа на массу вопросов, которые появились в результате этого “нового знания”! Всё, ну или почти всё, стало доступно всем (почти всем)! И, конечно, мы стали интересоваться и задавать вопросы, которые раньше интересовали лишь профессионалов. И тогда миллионы людей, абсолютно разных, специалистов и не очень, спрашивали себя, а так ли всё было, кто мы, откуда, и правда ли мы были единственными на планете? И начала формироваться “альтернативная история”....
Об истории и “альтернативной истории”
Я не хотел бы разделять эти понятия, однако, в контексте споров, которые регулярно происходят в кругах интересующихся историей, любопытно было бы разобрать основные точки дискуссий “консерваторов” и “либералов” от истории. И конечно, под “альтернативной историей” имеется в виду не жанр фантастики, в котором описываются различные вариации будущего, прошлого и настоящего – нет, мы поговорим об истории.
Вопросы обсуждаемые альтернативной историей
Для начала надо разобраться , что же это такое.
Альтернативная история - в моём понимании, это дисциплина, которая спорит с классической исторической наукой по нескольким вопросам. Главный и самый сложный вопрос - это вопрос хронологии.
Подобными исследованиями, на территории бывшего СССР, занимаются академик Фоменко и математик Носовский, и их последователи. Назвали они свои исследования “Новая хронология”.
«Новая хронология» — теория, утверждающая, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, и предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества.
Хронология основана на математических и астрономических расчётах; создатели рассматривают ее частью прикладной математики. Фоменко с Носовским считают, что осознанная история человечества гораздо короче и удлинена искусственно на 10-13 веков. И можно даже допустить, что наш исторический период не 4-5 тысяч лет, а около 10 веков. Возможно, существуют еще какие-то не российские исследования на эту тему, но я, к сожалению, с ними не знаком.
Вторая тема для обсуждения - это огромное количество артефактов, загадок, мегалитических сооружений по всему миру, которые классическая история объясняет не слишком убедительно.
Разные авторы подобных исследований отмечают, что раньше историки практически не использовали специалистов для поиска истины: инженеров, металлургов, математиков, архитекторов, экономистов, климатологов и так далее. Часто теории происхождения предметов, зданий, придумывались чтобы хоть как-то объяснить их появление. Например, постройка какого-нибудь огромного сооружения, состоящего из блоков размером от 10 до 300 тонн, которые имея неправильную форму идеально уложены, объясняется невероятным трудолюбием строителей. Если же подключить для расчетов инженеров и экономистов, то становится ясно, что при том уровне развития и количестве населения, подобное строительство было невозможно. Часто оно невозможно и при нынешних технологиях и мощностях, или возможно, но будет невероятно дорогим.
Вот, например, остатки “ крепости” в Саксауамане (Перу). Это огромное сооружение, назначение которого непонятно.
“Наибольший интерес представляют развалины трех стен («крепости») Саксауамана длиной около 600 м. Первая и вторая стены достигают высоты 10 м, третья – 5 м. Нижняя (первая) стена состоит из андезитовых и диоритовых блоков весом от 100 до 200 тонн. Самый большой из них имеет размеры 9 х 5 м х 4 м. Блоки второй и третьей стен немного меньше, чем блоки первого яруса. Но и те и другие так точно подогнаны друг к другу, что между ними невозможно просунуть даже лезвие ножа. Кроме того, все блоки представляют собой многогранники довольно сложной формы. Они вырубались в каменоломне, в 20 километрах Саксауамана. На протяжении этих 20 километров находятся несколько ущелий, крутых подъёмов и спусков.”
И таких сооружений очень много и в Перу, и по всему миру! А ответов, кто, когда и как это создал просто нет.
Также есть вообще необъяснимые вещи, как например рисунки в пустыне Наска. Плато Наска занимает 60 километров и примерно 500 квадратных метров его территории покрыто вязью странных линий, складывающихся в причудливые фигуры. Главная загадка Наски – геометрические фигуры в виде треугольников и более тридцати огромных рисунков животных, птиц, рыб, насекомых и людей. Все изображения на поверхности Наски вырыты в песчаном грунте, глубина линий варьируется от 10 до 30 сантиметров, а ширина полос доходит до 100 метров. Линии рисунков тянутся на протяжении километров, при этом совершенно не меняются под влиянием рельефа – линии поднимаются на холмы и спускаются с них оставаясь при этом почти идеально ровными и непрерывными. Кто и для чего создал эти рисунки – неведомые племена или пришельцы из космоса – до сих пор остается загадкой.
А чего стоит загадка города Мохенджо-Даро в долине реки Инд. В 1922 году индийский археолог Р. Банарджи обнаружил на одном из островов реки Инд древние руины. Их назвали Мохенджо-Даро, что в переводе означает "Холм мертвых".
Уже тогда возникли вопросы: как был разрушен этот большой город, куда подевались его обитатели? Ни на один из них раскопки ответа не дали.
В развалинах сооружений не было трупов людей и животных, а также обломков оружия и следов разорения. Очевидным был лишь единственный факт – катастрофа произошла внезапно и длилась недолго.
Весьма необычную версию высказали англичанин Д. Девенпорт и итальянец Э. Винченти. Они утверждают, что Мохенджо-Даро пережил судьбу Хиросимы. В пользу своей гипотезы авторы приводят следующие аргументы. Среди руин попадаются разбросанные куски спекшейся глины и зеленого стекла (целые пласты!). По всей вероятности, песок и глина под воздействием высокой температуры вначале расплавились, а затем мгновенно затвердели. Такие же пласты зеленого стекла появляются в пустыне штата Невада (США) всякий раз после ядерного взрыва. Анализ образцов, проведенный в Римском университете и в лаборатории Национального совета исследований Италии, показал: оплавление произошло при температуре 1400- 1500 градусов. Такая температура в те времена могла быть получена в горне металлургической мастерской, но никак не на обширной открытой территории.
Если внимательно осмотреть разрушенные здания, создается впечатление, что очерчена четкая область – эпицентр, в котором все строения сметены каким-то шквалом. От центра к периферии разрушения постепенно уменьшаются. Лучше всего сохранились окраинные строения. Словом, картина напоминает последствия атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки.
Существует еще много загадок, которые изучают более мелкие группы. Например, загадочные технические открытия, не соответствующие своему времени.
По всей Евразии встречаются странные архитектурные казусы – как-то закопанные нижние этажи зданий, равномерные проседания зданий, непонятное расположение древних городов. Также не всё ясно с загадочными вымираниями животных по всему миру. Непонятные картины, которые изображали мир совсем не таким, каким нам рисует его официальная история, а с появлением фотографии количество загадок только возросло.
И подобного рода вещей очень много, и перечислять их можно долго.
Слабости и ошибки альтернативной истории
Мне кажется, что авторы исследований всех видов слишком торопятся с выводами (тут стоит учесть, что я не являюсь специалистом в данной области, хоть и интересуюсь историей с детства).
Те же Фоменко и Носовский в своих первых книгах подчеркивали, что они только показывают несовершенство современной версии истории и предлагают историкам, определить ошибки и начать заниматься поиском истины. Но прошло немного времени и вот уже готова гипотеза о Великой Тартарии, и делаются поспешные выводы о всей мировой истории, академик Фоменко говорит об этом, как о доказанном факте. Другие авторы настолько склонны к подобным ошибкам, что уже придуманы атомные войны 18 и 19 столетия, мировые потопы чуть ли не каждые 100-200 лет и так далее, и все это озвучивается в многочисленных роликах. Думаю, что процесс изучения настоящей истории, даже при поддержке классических историков и современном уровне знаний и технологий, растянется на десятки лет, если не случится какого-нибудь технологического прорыва, вроде изобретения машины времени. Поэтому сырые, поспешные, не имеющие под собой базы выводы, только дискредитируют альтернативную историю, превращая ее в художественную литературу вроде альтернативной реальности, которую сочиняют теперь в больших количествах.
Великая Тартария – государство, которое по новой, неофициальной истории, занимало большую часть Евразии и возможно часть Африки и Северной Америки. Существовало, предположительно, до конца 18 века. Большинство государств современной Европы и Азии, являются осколками этой огромной империи. Основным, господствовашим над другими народами, населением, являлись арии(славяне) и тюркские народы. Российская империя не была правоприемницей Великой Тартарии, а была управляема узурпировшими власть выходцами из Европы. Центр Великой Тартарии находился на территории современной Сибири. Последние попытки метрополии - Великой Тартарии,вернуть власть, описано в классической истории, как восстание Пугачева. Распалась по нескольким версиям: изменения климата (похолодание), всемирного катаклизма (потопа) и так далее.
Версии в поддержку альтернативной истории
Классическая историческая наука дает нам такую версию истории, мол, всё уже изучено, объяснено и хронологизировано. Правда есть какие-то белые пятна, но это незначительно и это вопрос времени их открытия. В действительности всё не так.
Когда я учился в школе и ничего не знал о таких вещах, как хронология, мне было интересно, почему прогресс двигался такими странными скачками, а между столетиями необычного расцвета цивилизации появлялись огромные ямы безвременья.
На примере последних столетий, мы видим, что человечество развивается очень быстро и не останавливается в этом развитии практически ни на десятилетие. Почему же нас убеждают, что наши предки тысячелетиями не придумывали новых технологий, новых общественных и социальных систем? Некоторые народы даже не могли изобрести колеса и приручить домашних животных!
Возможно ли, что история нашей цивилизации короче?
Может быть, предыдущая цивилизация была уничтожена какой-нибудь катастрофой и на её руинах появилась наша. Может, несколько веков назад произошло нечто, что вырвало наших предков из полуживотного состояния, и мы стали развиваться быстрым темпами?
И если допустить, что история нашей цивилизации короче, то это никак не делает нас хуже, а наоборот – показывает силу человеческого разума. Значит, за какую-то тысячу лет мы создали высокотехнологичную цивилизацию, а от античности нас отделяют всего 5-6 веков.
По моему мнению,все это должно быть пересмотрено и изучено. И вот точно не надо торопиться с выводами. То есть надо признать революционную вещь, что на данный момент истории нет, и всё надо начинать сначала. Нужно принять и начать обсуждать следующие вопросы:
1. Современная хронология несовершенна, потому что ничего не доказывает. Всё основано на том, что кто-то договорился, что вот это событие было именно в этом месте на шкале времени. И дальнейшее изучение всего остального отталкивается от этого. Не существует убедительных методов датировки предметов и исторических событий. Более или менее это работает после появления письменности, и то – практически отсутствуют оригиналы подлинных документов старше 4-5 веков.
2. Нельзя списывать со счетов возможную версию внеземного происхождения человечества либо участие внеземного разума в развитии нашей цивилизации.
3. Антропологи говорят, что человек развивался и заселял планету нелинейно. Заселялась какая-то территория, происходили катастрофы – ареалы заселения уменьшались, потом опять увеличивались. Кроме того, на Земле жили разные люди, не только хомо сапиенс, а например неандертальцы, и они не были животными.
4. Допустить, что до нас на Земле существовали иные цивилизации и их ,возможно, было несколько. А также, что это могли быть не такие люди как мы, а может и совсем не люди.
5. Для изучения настоящей истории мало одних историков. Это должны быть не только гуманитарии, но и команды состоящие из генетиков, климатологов, геологов, физиков,астрофизиков, математиков, инженеров, металлургов, архитекторов, экономистов, химиков и многих других.
6. Если широкие научные круги, а также государства и правительства, поддержат идею о том, что надо начинать изучать историю человечества по-другому, то это будет только маленький шаг к началу движения в правильном направлении, и дальше будет непросто.
Ведь налицо кризис исторической науки.
Во-первых, как науки.
Придётся для начала признать, что с объяснением и предсказанием процессов и явлений, история как наука не справляется, да и вряд ли, когда-либо справится. То есть,история не предвидела и не предсказала ни одного значительного исторического события или явления.
Во-вторых.
Политический аспект. Несколько веков общемировая история и история отдельных государств создавалась не совсем правильно, то есть можно сказать, что время потрачено впустую. Пересмотр истории вызовет сильное противодействие национальных элит большинства стран, да и не только элит. Это тоже будет большой проблемой.
Вот именно поэтому, альтернативная история сталкивается с таким яростным сопротивлением историков. Ведь история чаще всего стоит на обслуживании политического заказа, особенно в странах бывшего СССР.
НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОВРЕМЕННОСТЬ
АВТОР: ДЕНИС ГЕРАСИМЧИК