Один из стойких и часто используемых мифов о начале Великой Отечественной войны говорит о том, что в начале войны и даже во время боев под Сталинградом, в бой кидали подразделения без оружия (помните, например, в михалковском «Предстоянии» - с палками наперевес) или недостаточно вооруженные, когда одну винтовку выдавали на несколько бойцов.
Миф этот используют, когда хочется рассказать о людоедской сущности Сталина и существовавшего тогда режима, поведать о том, что человеческие жизни тогда ни во что не ставили, а заодно были неспособны обеспечить войска даже минимально необходимым оружием.
Теперь разберемся, как было на самом деле. И было бы в реальности:
«безоружное ополчение, брошенное под немецкие танки»
Если поднять не публицистику, в которой, кстати, как, например, в статьях Гавриила Попова отмечается не недостаток оружия в момент начала боев, а во время обучения частей ополчения. Попов в своих статьях возмущался тем, что
«…Не хватало винтовок? Но перед боем их вдруг оказывалось достаточно…»
А что по статистике на самом деле было с вооружением? С.Е. Соболева, работавшая с архивами приводила, например, следующие данные по 6-ти дивизиям народного ополчения из состава 33 армии на конец сентября 1941 года:
«…Винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулеметов 714 вместо положенных 612…»
При этом отмечался значительный недостаток автоматических винтовок, относительно небольшой недостаток ручных пулеметов (их было 869 вместо 956), пулеметов Дягтерева (784 вместо положенных по штату 928). И совсем плохо было с зенитными и крупнокалиберными пулеметами (2 вместо 102 и 7 вместо 51, соответственно).
То есть вооружения на самом деле не хватало, но не в том раскладе, который подается («одна винтовка на троих»). С винтовками как раз все было в порядке. А вот с пулеметами, особенно крупнокалиберными было хуже.
На самом деле проблема была. Но она заключалась в другом. Ополченцев вооружали всем, что стреляло, так как оружие они получали из резервного запаса. Это были снятые с вооружения винтовки, трофейное оружие, захваченное в финскую войну. Часть винтовок вообще были получены еще в Первую мировую от союзников. То есть части были вооружены не однотипно, что затрудняло обучение и подготовку. Кроме того, возникали проблемы со снабжением боеприпасами такого разнопланового вооружения.
Указанная статистика для 33-й армии, воевавшей на Московском направлении, была справедлива и для других фронтов. К примеру в Ленинграде имелся некомплект по численности и винтовкам, но он благополучно перекрывал один другой и все ополченцы были вооружены. Например, в 1-й дивизии народного ополчения должно было быть по штату 14926 человек. В реальности имелся некомплект в 2824 человека. По винтовкам же недоукомплектованность составляла 799 штук. То есть винтовок на самом деле было с запасом. А в некоторых дивизиях при некомплекте личного состава вообще имелся резерв винтовок. Правда, также как и в Москве, винтовки были самые разные, снятые с хранения.
Значит ли это, что с оружием всегда был полный порядок. Нет. Бывало по-всякому. Уважаемый Николай Поппель писал потом :
«Надо держаться… Несмотря на то, что ополчение приходит в дивизии без винтовок, и бойцы подбирают на поле боя оружие убитых». То есть бывало и так. Но это не носило массового характера.
Вообще надо отметить, что такая ситуация с вооружением ополчения оружием, снятым с хранения, не нова и характерна вообще для всех армий мира. Зачем, по-вашему, все крупные армии мира продолжают хранить то, что уже снято с вооружения? Затем, что если грянет, все это пригодится.
Да и вообще, для полноты картины стоит посмотреть, как готовилась к вторжению немцев Великобритания. А там ополчение, готовящееся к защите острова (а англичане на полном серьезе ждали немецкой десантной операции), вооружали берданками и заостренными железными прутами. Да, этому ополчению воевать не пришлось, немцы не высадились. Но если бы высадились, можно не сомневаться, их бросили в бой с тем, что у них было – с прутами от оград. При этом считается, что действия советского руководства, вооружавшего ополченцев теми винтовками, которые были под рукой – это преступно, а то, что Черчилль действовал точно также и даже более того – вообще вооружал ополченцев железными прутами – это хорошо и правильно.
Так что про одну винтовку на трех ополченцев – это миф. Да, было непросто. Но не стоит преувеличивать то, что было и в без того непростом 1941-м.