Добрый день, дорогие подписчики и гости канала "Зеленая книга". Приветствую Вас! Сегодня будет тема, которую стоит обсудить отдельно. И вот почему.
Несколько дней назад на моем канале вышло две публикации о героях Советского Союза (В.Ф. Григин, А.И. Синьков - ссылки на эти публикации внизу), которые после войны были лишены этого почетного звания, а также всех заслуженных в тяжелых боях наград (прим. - далее расскажу, за что).
И изучив комментарии многих читателей под этими публикациями, было ясно, что многие высказались о том, что нельзя человека лишать боевых наград, звания, несмотря на совершенные им гораздо позже преступления.
Так как быть и нужно ли это делать? Давайте поговорим, друзья!
Начну с того, что готовя материал о сержанте Василии Григине, было ясно, что война, тяжелое ранение в голову отразились в нем не самым лучшим образом. Все его преступления - это чаще всего злостное хулиганство, бесчинство, кражи и сопротивление сотрудникам милиции.
По воспоминаниям его родственников, а также кандидата юридических наук, полковника милиции Михаила Анатольевича Михайлова, который изучал биографию Григина, до войны он был совершенно другим человеком - спокойным и тихим. Однако, за все свои злодеяния Василий Григин был десять раз осужден и лишен в 1964 году звания героя СССР.
И был отважный летчик, лейтенант Анатолий Синьков, также герой Советского Союза, который в 1945 году, находясь на территории Кореи, будучи пьяным обесчестил местную девушку в присутствии ее родителей, ограбил квартиру другого жителя, а после выхода из тюрьмы занимался махинациями на своей работе, за что был повторно осужден. Ну и, естественно, лишен звания героя Советского Союза.
Так надо было их лишать звания? Вопрос остается открытым.
Ниже я приведу несколько комментариев уважаемых читателей, которые высказывались о том, надо ли лишать наград преступников или же нет.
"Боевых наград лишать НЕЛЬЗЯ!!!!!"
Некоторые из вас даже привели в пример имена других, лишенных звания, героев Советского Союза - Николая Андреевича Воробьёва, командира зенитной батареи, которая героически обороняла Севастополь (осужден по той же статье, что и Синьков), Бориса Николаевича Лунина, командира партизанского отряда, который самовольно приказал расстрелять 8 человек - якобы диверсантов (хотя история там до сих пор тёмная).
Понятно, что лишали людей звания и наград для того, чтобы они своими поступками не порочили честь других героев страны, которые являлись законопослушными гражданами. Ведь что для нас сейчас даже "герой Советского Союза"? Это человек - легенда, один из тех, на которых и держалась вся мощь и величие государства - утраченной ныне иной "цивилизации".
А во времена Советского Союза тем более - это гордость всего народа! Поэтому никакое пятно (даже пусть самое мелкое) не должно очернять этих мужественных людей.
Другое дело - если совершил преступление, то человек должен ответить по закону, конечно! Но как быть с наградами, добытыми в страшных боях своей кровью? Это ведь личный подвиг. И мы не будем говорить о тех, кто перешел на сторону врага, сотрудничал с ним. Все здесь понятно.
Как быть с теми, кто совершал иные преступления, не связанные с предательством? Тоже вопрос!
Наверное, огромную роль в этом играет и еще и человеческий фактор (в частности, судей, того же Президиума Верховного Совета СССР). Потому что есть 72 человека, которые лишены звания Героя Советского Союза, а есть 61 человек, кого лишили, но при этом позже восстановили и вернули все боевые награды!
Ведь восстанавливали! Не были все "извергами", которые ставили клейма на каждом оступившимся.
При этом среди тех, кто лишен звания окончательно или был восстановлен, есть одинаковые уголовные статьи, за которые осуждены эти люди (например, капитан Алексей Павлович Блинов был восстановлен в звании в 1974 году, а выше указанный Анатолий Синьков - нет, а уголовные статьи одинаковые!). И примеров там таких много.
Поэтому все зависит о решения самого судьи, как он посмотрит на биографию человека, личное дело которого у него в руках. Ведь последнее слово выносит он - лишать или нет, восстанавливать или оставить без ответа все ходатайства и мольбы о прощении.
При этом, некоторым из героев прощалось многое. Тому же, Василию Григину, которое досрочно отпускали и лишили звания только в 1964 году (к тому моменту он уже был 6 раз осужден).
Не нам, конечно, судить. Но лично мне кажется, надо подходить с двух точек зрения - со стороны государства и со своей точки зрения.
- Со стороны государства - да, лишать. Потому что каждое преступление очерняет других людей с таким же званием. Какая ценность, если по одной улице будет идти преступник и законопослушный гражданин - и оба они при этом гордость государства, герои! Как можно их ставить в один ряд?
- С личной же стороны - это боевые награды, полученные кровью. Совершил преступление - должен отбыть наказание, но при этом твое прошлое не должно быть перечеркнуто. Наверное, вот так лишенный всех наград человек и падает еще ниже - теперь он никто, а поэтому и жалеть уже не о чем.
Другое дело, осознание того, что ты герой этой страны - им остаешься по документам, но на деле уже нет, гораздо сильнее будет терзать человека. Ведь оступиться может каждый из нас, и чувство того, что все можно исправить (глядя на оставленные при тебе твои заслуги) смогут вразумить человека. Если он, действительно, осознает что совершил.
А иначе - перечеркнутое героическое прошлое, забытое имя и жизнь, стремительно летящая вниз...
Спасибо за прочтение, товарищ!
Я безумно благодарен Вашей поддержке, друзья! Буду рад Вашей подписке, а также обсуждению! И не забудьте ознакомиться с другим материалом канала:
- СМИ сообщили, что за 133 тысячи рублей продается "советский бушлат" от Gucci. Я решил проверить
