Притом, что город меньше Саратова по числу жителей и промышленному потенциалу, выглядит он опрятнее. Отмечается что и по спортивному потенциалу, Пенза либо превосходит малую Родину автора, либо не уступает ей.
Интересно, но присутственные места Пензы существенно уступают Саратову по помпезности и монументальности.
В городе также имеется пешеходная зона, ничем особенным не отличающаяся от прочих подражаний московскому Арбату. Обнаружив на ней первый же подходящий ресторан, хорошенько в нем подкрепились. Поскольку был поддень, совершенно не пиковый час по загрузке посетителями, то в нем устроили небольшую фотосессию.
Затем, обратная погрузка в автобус и посещение уже местного зоопарка.
После зоопарка – погрузка в автобус и назад, домой.
На обратном пути, вступили в гонку с наступающей тьмой, которую конечно проиграли. Со стороны заходящего солнца наползал облачный фронт. Восток – темнеет из-за наступления ночи. Так что, примерно на полпути наступил вечер. Довольно стремительно перешедший в ночь. Утомившиеся туристы начали подрёмывать, а кому это не удалось – начали скучать. Оказавшись в числе скучающего меньшинства, продолжил размышлять.
Пенза меньше Саратова, но в ней океанариум и зоопарк есть, а в Саратове их нет. Стоит ли строить? По голосу разума – нет. Уменьшенные, с риском получения ухудшенной копии московского или других мировых копии, они вряд ли будут способствовать привлечению посетителей, славе и доходам города. Саратову нужна собственная «фишечка». Нельзя сказать, что их нет вовсе. Например, вполне достойно выглядит парк Победы. Если не изменяет память, то местная горнолыжка – единственная, находящаяся в черте крупного российского города. Мысль градоначальства о строительстве, в черте того же парка Победы, детской железной дороги вызывает осторожный оптимизм. Хотя, если пустить в ход фантазии автора, да подкрепить их большими деньгами, то для подобной дороги есть намного более подходящее место. Горпарк Саратова также хорош, а набережная, пусть и уязвима для критики, но содержит шикарный потенциал.
Что еще? Можно предложить сделать центр совершенствования энергетических технологий. Логика простая, на территории области есть АЭС, ГЭС, теплоэлектроцентрали и даже гелиостанции. Более того, никто не мешает добавить к тому ветряки, гидроаккумулирующие или какие другие накопители энергии. Например, на склоне Октябрьского ущелья вполне неплохо смотрелась бы гелиостанция. Наверху – верхняя часть ГАЭС, пустырь внизу подошел бы под нижнюю часть. Над склоном холма были бы уместны малошумные ветряки. Валежник от лесопарка подошел бы для переработки в топливные брикеты. Или, с ним можно будет поэкспериментировать на предмет очистки дыма от сжигания в мини-ТЭЦ. Какие, однако, глупости лезут в голову от скуки дальней дороги ….
