Почти все дни, между матчами с Уралом и Ростовом, интернет бурлил слухами о скорой отставке главного тренера ЦСКА Ганчаренко Виктора Михайловича. Одни "инсайдеры" писали, что вопрос уже решен и об отставке объявят сразу после матча с Ростовом, независимо от результата, другие считали, именно результат этого матча определяющим. Но в результате Виктор Михайлович сохранил свой пост. Во всяком случае на первый сбор команда отправится под его руководством.
У многих болельщиков возник резонный вопрос, на самом ли деле лишь уверенная победа над Ростовом повлияла на решение руководства, или это изначально был хорошо продуманный вброс, а в реальности ни какая отставка и не планировалась. Попробуем разобраться в этом вопросе.
Вообще, прекращение сотрудничества возможно не только по желанию руководства, но и по решению самого работника. Вот и давайте рассмотрим ситуацию с этих двух сторон.
Со стороны Ганчаренко, решение уйти в отставку по собственному желанию, выглядит мягко скажем маловероятным. Во-первых, до конца контракта всего полгода и какой смысл ему огород городить, тем более учитывая общую ситуацию в чемпионате. Да ,Зенит обойти, для Ганчаренко, задача невыполнимая, но ему и не ставилась цель стать чемпионом. Занять второе место и получить право на квалификацию в Лиге Чемпионов, задача вполне выполнимая, причем даже тем составом, что сейчас у ВМГ есть.
Спартак фактически остался без тренера и начнёт всё заново, Ростов и Сочи, явно слабее ЦСКА по составу, Краснодар отстаёт уже на 7 очков, плюс игра во втором круге в Москве, Локомотив еще дальше, да еще и огромные игровые проблемы. В этой ситуации Ганчаренко надо будет сильно постараться, чтобы не занять второе место.
Не стоит так же забывать, что работая в ЦСКА, Виктор Михайлович является одним из самых высокооплачиваемых тренеров РПЛ. Вероятность, что при уходе из ЦСКА он сможет найти работу с такой же зарплатой, фактически равна нулю. Тем более, что он так и не убедил, что в состоянии брать титулы. Да и клубов, способных платить тренеру столько в РПЛ не так много. Зенит, но там Семак, который уж точно не хуже, Спартак, но назначить сразу тренера ЦСКА не решится даже Федун, в Динамо только назначили Шварца,Локо вообще не вариант, по многим причинам. А остальные даже половину его зарплаты не потянут.
Таким образом верить в то, что инициатива отставки могла исходить от самого Ганчаренко не стоит.
Рассмотрим теперь вероятность того, что инициатива отставки исходила от руководства клуба. Эта версия так же маловероятна и вот почему. Гинер приучил к тому, что никогда не принимает скоропалительных решений. Почти всегда он очень продуманно подходит к решению почти любого вопроса.
Поклонники ЦСКА помнят, что еще после 15-го тура армейцы лидировали в чемпионате и никакой надобности менять тренера вроде не было. Поверить в то, что за каких-то три недели руководство ЦСКА не просто поменяло своё мнение, но и успело решить вопрос с новым тренером, тяжело. Это совсем не в духе Гинера. К тому же ЦСКА очень дорожит своей репутацией, которую как известно заработать трудно, а потерять можно легко. Так вот, согласно приобретенной репутации, ЦСКА клуб, где тренеров не выгоняют до окончания контракта, только если они сами изъявляют такое желание.
Не стоит забывать и еще один важный нюанс. Новый тренер, в большинстве случаев, это и новый тренерский штаб. А значит, с уходом Ганчаренко и приходом тренера со стороны, встал бы вопрос, либо об увольнении Овчинникова, Онопко, Ермаковича, либо о существенном расширении тренерского штаба, что вряд ли пошло бы на пользу тренировочному процессу. Назначать же вместо Ганчаренко. Березуцкого или Овчинникова в данных условиях не имеет смысла. Такой шаг был бы возможен, если бы не перерыв в чемпионате, так как главным в таком решении была бы встряска команды, но рассчитывать что эффект от такой встряски продлится всю зимнюю паузу и даст какой-то результат весной, глупо.
Еще одним фактором, позволяющим считать, что руководство и не собиралось отправлять Ганчаренко в отставку является то, что заменить его можно только на иностранного тренера, хотя юридически и Виктор Михайлович иностранец. Пока, все достижения армейцев, связаны с работой исключительно российских специалистов , Газаева и Слуцкого, а вот зарубежные тренеры особых лавров не снискали. Гинеру работать с отечественными специалистами намного проще и удобней. А пример Тедеско показывает, что и намного безопасней.
Другое дело, что никто из российских тренеров пока не добился ничего существенного в Европе и в большей части являются специалистами для внутреннего пользования. По этому, если ВЭБ и Гинер, рассчитывают создать клуб, который, по их заявлениям, будет конкурентно способен в Европе, им рано или поздно придется обращаться к иностранному специалисту. Но для этого еще не подошло время. Команда должна подойти к максимуму своих возможностей через год-полтора.
За это время наберется опыта молодежь, при помощи трансферов усилятся проблемные позиции и тогда уже можно будет потратиться на хорошего тренера.
Так что, по-моему мнению, все разговоры про отставку Ганчаренко на самом деле ни что иное, как фейк, призванный помочь команде настроиться на игру с Ростовом. Более того, если ВМГ завершит чемпионат на втором месте, скорее всего с ним контракт еще продлят, как минимум на год.
Хорошо это или плохо для команды, мнения у всех разные. Я считаю, что Ганчаренко уже ничего нового команде не даст и оставляя его клуб просто топчется на месте. Конечно назначение, какого-нибудь нового тренера это всегда риск, на чём обычно и играют сторонники Ганчаренко, задавая вопрос: " А вдруг будет хуже?", не понимая, что вероятность "хуже" - "лучше" фактически одинаковая. В любом случае, тот кто не рискует, почти никогда не проигрывает, но и выиграть никогда не сможет. Поэтому у меня простой вопрос: "Вы хотите выиграть, или боитесь проиграть ?"