Почему блокчейн-системы для голосования более эффективны, чем бумажные бюллетени или обычные онлайн-голосования, даже несмотря на проблемы с безопасностью?
В ноябре 2020 года в США прошли президентские выборы, которые были интересны не только противостоянием кандидатов, но и ситуацией вокруг самого процесса голосования. Значительная часть населения голосовала по почте, что создало ряд сложностей, таких, как долгая отправка писем, наличие большого количества недействительных бюллетеней, увеличение времени подсчета голосов.
Эта ситуация породила новую волну обсуждений в криптосообществе, многие представители которого считают онлайн-голосование на основе технологии блокчейн прямо альтернативой традиционному.
Однако у этой альтернативы немало противников, среди которых специалисты из MIT, выпустившие свой отчет и исследовавшие перспективы блокчейн-голосований.
По мнению авторов отчета, блокчейн-голосование будет худшим вариантом, нежели существующая сейчас система бумажных бюллетеней. Для уничтожения последних нужны физические действия, тогда как данные в компьютере уязвимы для хакерских атак, а это повышает риски вмешательства в процесс выборов извне.
Компенсировать потери в ходе онлайн-голосования также не получится. И если банки и даже криптобиржи могут обеспечить частичную компенсацию своим клиентам в случае потери данных, избирательный процесс этого не предусматривает. Если выборы скомпрометированы, единственный выход - это проведение новых.
Еще исследователи отмечают отсутствие защиты от системных ошибок, так как криптография не является панацеей в этом случае. Написание ПО для криптографических протоколов - это сложный процесс, и любые ошибки в нем влекут за собой серьезные последствия.
Существует ряд проблем, связанных с применением технологии, помимо уже упомянутых в отчете MIT. Если рассматривать процесс обычной транзакции, она проверяется с помощью механизмов консенсуса сети блокчейн. Но когда речь идет об учете голосов, необходимо подключать к процессу наблюдателей, контролирующих прозрачность выборов и отсутствие нарушений. Наблюдатели в этом случае становятся одной из сторон механизма консенсуса, что автоматически означает добавление нескольких валидирующих узлов.
#голосование #применение блокчейна #онлайн голосование #инновации #выборы #выборы в сша 2020