Что бы было понятнее кто эти люди, чьи имена фигурируют в этой статье, рекомендую ознакомиться с первой частью
А как насчет фамилии Лодброк?
В датской истории Рагнар описан как внук норвежского короля Сигурда Хринга, впоследствии правивший Норвегией и Швецией.
В этой версии своей истории Рагнар сначала женился на Лагерте, с которой у него было трое детей. Позже он развелся с ней и женился на Торе Боргархьерт, с которой у него было двое детей. Чтобы жениться на Торе, Рагнару пришлось убить, по одной версии, гигантского змея, а в другом случае -дракона. В этой версии жития Рагнара он носил меховые штаны/ меховые бриджи, и именно отсюда происходит его фамилия Loðbrók, вот что это слово на самом деле означает.
Он использовал эти штаны, чтобы защитить себя от укуса того самого змея или дракона. С этого момента он был известен как Рагнар "волосатые/мохнатые штаны".
Так что Лодброк - это не фамилия, а просто прозвище, что затрудняет отслеживание истории реальных людей, потому что это не семейное имя, и нет постоянной хронологии использования этого имени на протяжении поколений.
Викинговские фамилии образовывались от имени отца; это все еще практикуется в Исландии в наши дни.
Так что детей Рагнара звали бы, например, Бьерн Рагнарсон или Ивар Рагнарсон.
В Саге о Рагнаре он становится королем Норвегии и Дании, в то время как в Саге о песнях Рагнара он является королем только Норвегии.
Однако важно помнить, что нет никаких записей об фамилии/прозвище Лодброк во времена, когда предположительно жил Рагнар. Это имя появляется в записях только 200 лет спустя, после смерти Реджинери во время осады Парижа. И оно появляется само по себе, без какой-либо связи с Рагнаром.
Лодброк в связке с именем Рагнар появляется в летописи "Gesta Normannorum Ducum", в 1070 году н. э., в котором Lothbroc назван отцом Бьерна Айронсайда.
Получается что сочетание слов Рагнар и Лодброк впервые применяется к одному и тому же человеку только Ариоргильссоном- самым выдающимся средневековым летописцем Исландии, в XII веке.
А как насчет Рагнара ?
В фрагментах Ирландской летописи есть фрагмент, который часто связывают с легендой о Рагнаре Лодброке.
Был некий Рагналл (Рогнвальд), сын Алпдана (Хальфдана), короля Норвегии.
Этот Рагналл, как и его деяния, упоминается, самое главное, до нападения датчан на Йорк. То есть в 866 и 867 годах нашей эры, но уже после смерти Реджинери в 845 году нашей эры.
Возможно, Рагналл и Рагнар Лодброк были одним и тем же человеком, хотя ясно, что имена не эквивалентны и не связаны этимологически.
Но могли ли Рагналл и Лодброк быть одним и тем же человеком?
Мы уже поняли, что единственный исторически засвидетельствованный Рагнар (который Реджинери) разумно не может быть расценен как исторический прототип Рагнара Лодброка. Таким образом, кажется, что лучшая попытка аргументировать историческое происхождение Рагнара Лодброка – это предположить, что Реддинери и Лодброк были одним и тем же лицом, а затем предположить, что эти похожие, но разные имена, были случайно перепутаны, или, возможно, это продукт разных диалектов и неправильного произношения.
Таким образом, мы можем на мгновение предположить, что Рагнар и Лодброк существовали и были одним и тем же человеком, из чего можно было бы разумно предположить, что существовал человек по имени “Реджинери Лодброк”, а позже в истории был неправильно назван “Рагнар Лодброк” из-за незначительной ошибки или особенностей произношения в усных, а позже и в пмсьменных исландских источниках.
Хотя это и кажется не очень правдоподобным.
Давайте примем во внимание следующие даты:
793-это нападение викингов на Линдисфарн в Северной Англии.
845-это первая атака на Париж, в которой и погиб Реджинери.
867-датчане захватывают Йорвик (Йорк).
Кажется очевидным, что Реджинери не настоящий Рагнар Лодброк, потому что он умер между двумя главными событиями в истории набегов викингов, при которых Рагнар был королем Норвегии и Дании.
А во времена Регинхери/Реджинери королем Дании был Хорик I, который сам является полулегендарным датским монархом (827-854), а в Норвегии не было короля до 872 года. А потом им стал Харальд Светлокудрый (872-932).
В сагах говорится, что Рагнар был королем Дании и Норвегии, но единый король у этих государств был только в 10 веке и звали его Харальд Синезубый (Блютус, то есть) (961-980).
Так кто такой Рагнар Лодброк, в конце-то концов?
Рагнар Лодброк становится легендарным королем Дании 9-го века. Вполне возможно, что на протяжении веков и в разных источниках имена смешивались и существовала явная путаница между ранними ирландскими летописями и исландскими источниками, а также между франкскими хрониками.
Рагнар, скорее всего, является продуктом перемешивания данных между несколькими историческими королями и викингами. Я имею в виду, что если существует какая-либо историческая основа для легенды о Рагнаре Лодброке, то, скорее всего, это результат объединения двух или более отдельных личностей в единую фигуру с характеристиками всех исторических персонажей, обладающих большой известностью.
Кроме того, мы не должны забывать, что сохранились и дошли до нас только две рукописи саги о Рагнаре Лодброке. Они были написаны в начале 15-го века, хотя считается, что они являются пересказами утраченного оригинального письменного источника 13-го века.
Эти рукописи представляют историю Рагнара как прямое продолжение саги о Вельсунге. Это главный источник истории о Рагнара. Этот документ включает в себя материал, рассказывающий о смерти Рагнара и о мести его сыновей, о которой рассказывается в следующей главе этой самой саги.
Дальнейшие рассказы о Рагнаре были включены в Сагу о потерянном Скьелдунге, но, к счастью, большая часть этой саги была включена в латинскую версию рукописи, написанную исландским историком Арнгримом Йонссоном в 1596 году.
Но насколько перевод с древнескандинавского на древнеисландский, а затем на латынь соответствовал первоисточнику? Который сам был источником, написанным в эпоху, культурно далекую от времен жизни самого Рагнара Лодброка.
Итак, мы приходим к выводу, что Реджинери существовал, Рагнал существовал, Лодброк существовал, но они не были одним и тем же человеком, и их истории смешались. Из этого исторического компота была создана одна героическая и легендарная фигура – Рагнар Лодброк.
И я верю, что это и было целью- создать одну единственную фигуру, которую можно было бы восхвалять как личность. Личность, впитавшую в себя все черты и идеалы “идеального Викинга”, почти как бога, которого нужно почитать и который должен быть образцом для подражания для всех скандинавских народов. Образец храбрости, чести и героизма.
Вечная фигура, которая должна быть возвышена, которая олицетворяет дух викингов. Рагнар Лодброк - это как если бы сама эпоха викингов была представлена в виде человека.
Очень похоже на то, что случилось с легендарным королем Артуром, чьи корни происходят из валлийской мифологии, проходя через кельтские и римские полулегендарные истории, чтобы сделать его героем войны бриттов и стать образцом средневекового рыцарства.
Рагнар Лодброк точно так же стал легендарным героем, олицетворяющим всю боль, страдания, испытания, честь, храбрость, великие подвиги и исторические события эпохи викингов.