Вопрос, кто диктаторствует в РФ: бюрократия или буржуазия, решается логически просто. Если диктатором является бюрократия над буржуазией и пролетариатом, тогда вся частная капиталистическая собственность должна существовать во имя обслуживания интересов собственности государственной и главными выгодоприобретателями должны быть чиновники. Однако, мы этого не наблюдаем. Зарплата чиновника сравнительно невелика. Основной доход он получает как частный собственник того или иного предприятия, если оно у него есть.
Если мы говорим, что диктатуру осуществляет буржуазия, а бюрократическая прослойка обслуживает интересы господствующего класса, тогда всё встаёт на свои места. В классовом обществе только у частного собственника есть средства профинансировать деятельность государства и отдельного чиновника. Диктат и заключается в том, кто именно проплачивает содержание деятельности государства. У чиновника нет своих средств содержать государство. Те налоги в бюджет, которыми он распоряжается, это всего лишь ресурсы полученные от частного собственника и с его разрешения.
Таким образом, в конечном счёте, власть находится у собственника, а не у чиновника, хотя, формально, в правовых актах, она может быть обозначена у него. Но это только кажимость. Властная компетенция чиновника - производна от власти господствующего экономического класса.
Тот факт, когда собственник идет в чиновники и срастается с государством, чтобы укрепить своё положение в конкурентной борьбе, говорит о подчинённом, вторичном положении капгосударства по отношению к частной собственности.
Вариант совместной диктатуры чиновников и буржуазии, т.е. раздвоения власти, не рассматривается, как шизофренический.