"Вы перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте: да или нет?", - строго спросил Карлсон домоправительницу Фрекен Бок, вогнав её на некоторое время в ступор. Проказник задал простейший алгоритм, элементарная схема, по которой работают боты, и постоянно пытаются ввести в ступор человека - существо, чей мозг оперирует куда более сложными схемами, чем "да или нет".
Популярная цифровизация
Внимание всяких коучей и прочих легализованных мошенников, включая специалистов по SEO, маркетологов, копирайтеров и бизнес-тренеров, приковано к ботам, автоматизированным системам. Это просто, это понятно, это "да или нет". Для них желательно, чтобы и люди вели себя по этой простой схеме, по заданому алгоритму, примерно как боты. И нечего пугать цифровизацией, на этой цифре, пока она существует в иллюзиях маркетологов, большие деньги делаются. Человек может оцифровать свое поведение и мышление только добровольно.
Но я, как потребитель, включаю собственные алгоритмы. Программы анализа текста и "контента" нормального человеческого уровня включаю для человеческих текстов, для того, что называется продуктом творчества или профессиональной деятельности. А вот на всякий шлак хватает простейших алгоритмов, включая блокировку или бан, если есть такая функция, либо просто закрытие страницы и игнор в остальных случаях. Например, есть у меня топ для стоп-слов, на которые, увидев их в заголовке, я реагирую автоматически, даже не рассматривая, кто там автор.
Топ без вопросов
"Почему" - сразу в бан и игнор, потому что потому, по кочану. Это слово из вопроса, но хороший вопрос уже содержит часть ответа, а если ответа в вопросе нет, значит это для меня пустой набор звуков. И под ним будет бесполезная вода.
"Рассказываю, показываю, объясняю", - очевидно же. Эта вся муть обычно идет вместе с "почему". Автоматический бан, мой мозг так настроен, алгоритм такой.
"Данный" - даже объяснять не буду, и даже если не в заголовке, а чуть ниже. Вижу это слово и в 99% случаев мозг воспринимает такое сочетание букв как сигнал - вырубай нафиг этот "контент".
Путинщина и либеральчики
Очень люблю вырубать и сворачивать всё, где вижу слово "путин" и его производные. Есть исключения: сообщения официальных агентств и информ изданий, текстовые материалы действительно серьёзных людей. А в "контенте" это стоп-сигнал. Тем более я, как положено обывателю, эксперт, особенно в политике, а какой-то дилетант будет пытаться мне что-то впарить, какую-то либеральную или патриотическую мантру, что, практически, одно и то же.
Водочка, селёдочка, огурчик - за уменьшительно-ласкательные суффиксы в бесконечный бан сразу. Я - человек серьёзный, и если пью, то водку, и закусываю селёдкой. И никаких пивчанских, пивасов, винишек и прочей бухишки.
Dura lex sed lex
Это набор самых простейших алгоритмов, который задействует мой мозг, мой встроенный фаервол так работает, чтобы не засорять содержимое головы. Черниговская настоятельно рекомендует стараться поменьше шлака впускать в извилины. Так и делаю. Понятия шлака могут отличаться, возможно, алгоритм, не разобравшись, может кикнуть что-то не самое отвратительное или даже хорошее. Но что поделаешь, это алгоритм. Он так работает.