Часть вторая.
Мы продолжаем и завершаем подробный рассказ о том, как клубы из России пытаются повлиять на работу судей, используя внутренние ресурсы. Сегодня мы поговорим о карьере бывшего арбитра Станислава Сухины в московском «Локомотиве», где он сейчас занимает должность начальника команды.
Свой среди чужих
Назначение Сухины практически сразу насторожило многих. А после ряда ошибок арбитров в пользу «железнодорожников» вызвало бурные дискуссии на тему реальной функции Станислава.
Одним из первых без недомолвок высказался... Евгений Гинер:
«Меня удивляют пенальти, которые ставят в пользу „Локомотива“. Вот как-то смущают. Таких пенальти можно ставить по 10. Это, наверное, вопрос к господину Сухине»
Тему поддержал журналист Павел Городницкий:
«Игрок „Зенита“ фолит на игроке „Локо“ в центре поля. Судья дает просто штрафной. Стас подходит к резервному, шепчет на ухо, резервный передает главному. И тот еще желтую дает. В телетрансляцию это не попало. Только с камеры тактической видно Мне правда интересно, что на это видео ответят все 4 фаната „Локо“. Какого черта начальник-судья общается с действующим арбитром во время матча? Это как вообще?»
Ну и главным обвинителем Сухины выступил одиозный судья из 90-х Сергей Хусаинов:
«Действительно, идет работа с судьями, которая практиковалась с незапамятных советских времен. Она медленно перетекает из поколения в поколение. Сухина не вчера вышел из судейского состава. Многие действующие судьи или начинали с ним, или работали с ним. Братская солидарность существует, нельзя отрицать. Во многих матчах — не только „Локо“ — были ошибки, которые влияют на результат. Обычно они начинаются во втором круге, когда надо выяснить, кто пойдет за деньгами в еврокубки, кто — в ФНЛ. Тут судьи начинают влиять на матчи, даже с подстраховкой. Такое есть до сих пор в мире. В России я попадал в ситуации, когда третья сторона просила меня, чтобы в матче, который буду судить, игрок получил карточку и пропустил следующую игру»
Понятно, что сам Станислав всё опровергал. Он прямо указывал на то, что общаться с судьями во время матчей — его прямая обязанность: например, именно начальник команды передаёт листок с заменами. Или же уточняет, кому именно была выдана карточка, например.
Его поддерживает и другой экс-судья — Игорь Федотов:
«В „Локомотиве“ грамотно сделали, назначив Сухину. Посмотрите, кто первым успокаивает Семина? Станислав! Вот это — образцовая работа начальника команды. Да и никуда он не выбегает, а общается, как и все, только после матчей. Заходит в судейскую и максимум что может сказать: „Ребят, 17-я, 50-я и такая-то минута. Посмотрите. Удачи и до свидания“. Все! А по поводу какого-то там влияния и работы с судьями… Вот как вы себе это представляете: чтобы начальник команды подошел к судье и предложил: „Вась, давай сегодня распишем игру“? Арбитру это зачем, если у него и так любая ошибка может перечеркнуть карьеру? Сухина сам судил и все это понимает. В общем, чушь»
Станислав продолжает и по сей день работать начальником команды, но эту тему больше как-то не поднимали. Да и вопросы к работе судей сейчас появляются чаще у других клубов, а не у «Локо».
А как у них?
Многие зададутся вопросом «А неужели на судей давят только у нас?». Нет, конечно. В других странах тоже постоянно обсуждают, кто и как прессингует рефери, чтобы добиться нужного результата.
Настоящий ферги-тайм
Основное время матча на исходе. Вот-вот прозвучит финальный свисток. Камеры выхватывают главного тренера «Манчестер Юнайтед» Алекса Фергюсона. Тот стучит по часам.
Вы можете себе представить, что чувствуют в этот момент соперники МЮ. Судья обязательно добавит столько, сколько нужно МЮ, чтобы отыграться. Или наоборот — не добавит ничего и не даст отыграться оппоненту.
САФа постоянно обвиняли в давлении на судей. Последний раз это сделал икона «Ливерпуля» Джейми Каррагер в эфире с легендой «манкунианцев» Гари Невилом:
К: Как ты думаешь, Гари, причина, по которой «Манчестер Юнайтед» сдал, заключается в том, что Фергюсон больше не оказывает давления на судей? Я сейчас абсолютно серьезно.
Н: Я думаю, что твои слова можно считать клеветой. По сути ты предполагаешь, что «Манчестер Юнайтед» выигрывал чемпионаты, подкупая судей.
К: Ну а как объяснить падение с первого на седьмое или восьмое место, когда у вас больше нет тренера, запугивающего судей?
Сам же Ферги это объяснял так:
«Постукивание по циферблату было еще одной психологической уловкой. Я не следил за временем в играх — слишком трудно определить, сколько может быть добавлено и когда прозвучит финальный свисток. Постукивание по часам влияло на соперников, а не на нашу команду. Увидев, как я указываю на часы и жестикулирую, соперник начинал беспокоиться. Похоже, он боялся, что добавят еще минут 10. Все знали, что «Юнайтед» умеет забивать поздние голы. Глядя на меня, стучащего по циферблату, футболисты соперника думали, что придется защищаться против нас еще уйму времени, которая казалась им вечностью»
Кто бы что ни говорил, нельзя отрицать значение Сэра Алекса для всего британского футбола. И, да, скорее всего, судьи были подвержены его влиянию, но было ли это основной причиной побед? Вряд ли.
Кальчополи
В 2006-м году весь футбольный мир содрогнулся от новости: «В „Серии А“ выявили крупную коррупционную схему». Сразу несколько клубов договаривались с руководством Федерации футбола Италии, чтобы на их матчи ставили лояльных арбитров. Особенно отличился «Ювентус».
Как итог, множество клубов были наказаны лишением очков. «Зебры» отправились покорять итальянскую ФНЛ, а их директор схлопотал пожизненный бан.
Прямо отнести Кальчополи к теме рассказа нельзя. Но как один из немногих доказанных случаев влияния клубов на арбитров, не упомянуть его нельзя.
Однозначно сказать, работает ли всё выше озвученное, нельзя. Но можно однозначно зафиксировать, что иногда личность человека, который спорит с арбитром, очень сильно влияет на судей. Именно поэтому иногда они позволяют одним командам чуточку больше, чем другим.
Ну а что касается России. Тут скорее всего сейчас дело не в том, что кто-то против кого-то свистит. А в целом ужаснейшем уровне судейской школы в стране. Рефери допускают ошибки не из злых намерений, а из-за банальной неквалифицированности. Вспоминается «бритва Хэнлона»:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.