Пришло время реанимировать эту полезную, на мой взгляд, рубрику. С лета к ней не возвращался. Поэтому напомню вам, в чем, собственно, суть: настольные игры несут в себе параметр "реиграбельность". За что он отвечает? За то, как часто вы будете возвращаться к настольной игре, посоветуете ли ее друзьям и вообще — если настолка прослужит вам одни выходные, смысл тратить деньги? Вот поэтому пытаюсь вам помочь данной рубрикой, оценивая обозреваемые мной год назад игры (срок, полагаю, достаточный). Что важно помнить? Моё мнение субъективно, как и мнение любого блогера. Итак, поехали!
Просто трек из моего плейлиста, какого-то глубинного смысла не несет.
Стопэ, введение: Расставим точки над i, ладненько?
Часть моей настольной команды несколько месяцев назад приезжала. Никита говорит, мол, почему ты нас так уныло описываешь в этой рубрике? Есть же более точные причины, почему мы отказываемся от той или иной настолки, а ты всё "не наш тип, не наш тип". Хорошо, Никита! Вот вам краткая вводная, как обычно проходят наши настольные сборища сейчас: так как теперь нас разделяют километры расстояния, при встрече мы долго разговариваем, обмениваясь новостями. Попутно вливая в себя некоторое количество горючей жидкости, под настроение. Как результат, обычно наших сил хватает на нечто серьезное и масштабное + легонькое на десерт. Да, мы действительно отдаем предпочтение настольным играм, в рамках которых есть войны / драки / конфликт (вот такие мы боевые, да), но, если мне удается заинтересовать ребят идеей настолки, то раскладываем абсолютно любую коробку. Это что касается серьезных игр, в качестве "десерта" мы используем в основном пати-геймы, так как: а) они легкие; б) они быстрые. Мы к концу вечера обычно изрядно навеселе + у ребят времени остается не так много, так что... пати-геймы, да ¯\_(ツ)_/¯
Манчкин: "Звездный", "Классический", "Warhammer"
Сколько раз раскладывали за прошедший год: "Звездный" ни разу, "Классику" ни разу, "Warhammer" многократно, при любой возможности.
Причина отказа: При слове "Манчкин" меня начинает изрядно мутить. Это была чуть ли не самая первая наша настольная игра, в которую рубали каждые выходные на протяжении нескольких месяцев. Нет, ребята предлагали несколько раз сбацать в "Классику" (настолка всё равно хороша + проста + быстра... но не всегда, ладно), однако я постоянно им отказывал. Не-мо-гу. Наигрался. В комментариях писали, мол, не все "Манчкины" одинаковы. Все, ребята. Меняется сеттинг, чуть-чуть изменяются механики, но смысл тот же — получи десятый уровень, оставив соперников с носом. Единственным свежим глотком воздуха для меня стал "Манчкин: Warhammer 40000". Но тут просто ржачно на карты смотреть было + мы же в том году активно на Ваху подсели, сами знаете.
Коллекционная Карточная Игра "Берсерк. Герои"
Сколько раз раскладывали за прошедший год: Ноль целых, хрен десятых.
Причина отказа: ККИ у меня ассоциируются исключительно с дуэльными играми. Можно конечно приобрести дополнительные комплекты и засесть вчетвером, но... но тут стоит вспомнить о том, что я не люблю данный жанр настольных игр. Точнее как: меня не греет перспектива составлять колоды (хотя это, по сути, чуть ли не главная причина, за которую ККИ любят). Сесть и поиграть уже готовой дэкой — пожалуйста. И, так как моим вторым постоянным пилотом является Фокси, также не жалующая ККИ, "Берсерк. Герои" и прочие подобные игрушки у нас лежат и пылятся.
"Герои Терринота" от культовой Fantasy Flight Games
Сколько раз раскладывали за прошедший год: Один, конечно же :-)
Причина отказа: Это не отказ, а вынужденная мера. Как я писал в посте, "Герои Терринота" — вещь одноразовая. Имеется конечное количество миссий (очень малое), после прохождения которых возвращаться к ней нет желания. Мы с Фокси в итоге пробежались по паку заданий до самого конца и положили игру на полку. Прошёл год, дополнений к ней выпущено не было (и не локализовали, соответственно), поэтому... если честно, я надеюсь, что FFG отказались от политики одноразовых настольных игр.
Колодостроительная Карточная Игра "Дикинги"
Сколько раз раскладывали за прошедший год: Ноль целых, хрен десятых.
Причина отказа: К сожалению, это всё равно КИ. Да, авторы старались пересмотреть жанр, добавив в него новых механик (за это им плюсик в карму), но это всё ещё КИ. Ярко, красочно, викинги, однако всё упирается в составление колод, панове. А раз так — зачем нужна прочая мишура?
"Шакал". Нестареющая классика всегда актуальна
Сколько раз раскладывали за прошедший год: Несколько раз было дело.
Причина отказа: По сути, мы от нее не отказывались. Перед вами тот самый случай, когда общественное мнение не обмануло — "Шакал" хорош. Он относительно быстр, прост, реиграбелен. Не раскладываем мы его слишком часто лишь потому, что данная настолка уже несколько лет в моем арсенале. Но "всё еще достойна", да. "Шакал" подойдет для самых разных возрастных категорий, на мой взгляд. Почему? Смотрите обзор :-)
Подводя черту
Я пропустил в обзоре ряд игр, причины в скобках: "Раптор" (брал у Андрюхи исключительно для обзора и "заполнения эфира", поэтому сразу же отдал ему обратно), "Cluedo" (на момент написания статьи уже отдал), "Legend of Drizzt" (раньше она пылилась у Мак-Мэда, теперь вот у меня. Магия какая-то. Просто нет времени разбираться, серьезно. А, т.к. я ее еще не тестил, то время для рубрики пока не настало). Благодарю!
Буду рад, если подпишитесь на канал и оцените статью "пальцем вверх", ваше внимание очень важно для меня. Если есть вопросы - жду в комментариях, постараюсь ответить. И это, прошу сделать репост в любую соц. сеть с уже знакомым вам тэгом, но только в случае годноты поста! До новых встреч с КсенВещает !
Список связанных статей:
Игры спустя время: "ИП: Танец Драконов", "Серп" и "Codex";
Игры спустя время: "Игра Престолов", "Скотланд-Ярд", "Пуэрто-Рико" и "Маленький Мир";
Игры спустя время: "Семь Чудес", "Звёздные войны" и "Цивилизация".
