Подобное поведение стало результатом человеческой эволюции и относится к адаптивным (помогает быстрому решению новой задачи), но, очевидно, в современном мире это не лучшая стратегия выбора и оценки происходящих событий.
Эта проблема вызвана сразу множеством когнитивных искажений: переоценка значимости частных случаев, предпочтением нулевых рисков (большинство людей предпочли бы уменьшить вероятность террористических актов до нуля вместо снижения аварийности на дорогах, даже если бы второй эффект давал больше сохранённых жизней), эвристика доступности (оценка как более вероятного того, что более доступно в памяти, то есть уклонение в сторону более яркого, необычного или эмоционально заряженного).
В мире, где нет "добра" и "зла", единственный адекватный способ определить вероятный результат - статистические данные.
Подобные ошибки имеют большое значение в манипуляциях общественным мнением (возьмем тех же террористов), мы не можем заставить людей принимать решение на одной только рациональной основе, но различие древнего мышления и научного нужно всегда держать в голове, чтобы самому не стать жертвой первого.