По проливному дождю, сквозь пронизывающее дуновение ветра, на протяжении 7 километров со мной рядом шёл заблудший пёс. Возбраняя жест ласки, исходящий с моей стороны, не давая себя погладить, он преданно томил надежду, что впоследствии я его накормлю или отогрею. И знаете сколько он не дошел?
1/70 дистанции. За 100 метров до моего дома, он сдался, свернув с пути. Возможно, так было нужно, и он сыскал к чему шёл. Это в целом не важно. Показательность истории в другом.
Он прошел практически весь путь, но оступился.
Безусловно, ежели этот случай рассматривать как случившееся со стороны взгляда априори большей мудрости, доступной не каждому человеку; чего говорить о дворняге. В данном миге я был для него непостижимым явлением.
Он лишь мог догадываться кто я, вследствие апостериорного знания, основанного на допустимом к его воззрению следствии, дозволяющему воспринимать виденное с точки зрения познанного, а не доверительного, как “жаждет” воля первичного замысла, сформировавшая мироздание.
Ждущая того от каждого. Каждого в ней прибывающего существа.
Его видение было основано на ошибках прошлого, где кто-то мог его обидеть. На текущем воззрении, в котором у него не было ласки со стороны окружения, должного ухода или чувства, позволяющего ему чувствовать себя в безопасности. Ибо он смотрел на меня страхом неизведанного. И знаете, этот взгляд... он аккурат Божественному для человека.
Он шел, доверяя, но оступился.
И желаемая “награда” в данном случае его не настигла. Человеку еда не награда, он всегда жаждал чего-то большего. Но в случае пса для него это было единственно возможным, пропорциональным воззрению, удовлетворяющим следствием.
В процессе движения по пути была закусочная под открытым небом. Но у меня не было с собой валюты, в том формате, чтобы расплатиться с продавцом. Пришлось бы делать перевод, что в тот момент было бы крайне неудобным явлением. Поэтому решение накормить, дойдя до дома было выбрано с моей стороны осознанно, в гармонии прихоти мига, в котором возникло желание к удовлетворению потребности пса соответственно.
НО ЛИШЬ В ТОТ МИГ.
Это важно. Потому как конечную цель замысла человек никогда видит. И образы, подталкивающие его “Я” к движению в сей час априори не истины. И преследуют иную высочайшую цель; чью ежели бы он знал изначально, никогда не постиг в том совершенстве, с которым соприкоснётся послевкусием впоследствии, когда обстоятельство будет пройдено. Если человек не заложник своего ЭГО конечно, и порочных чувств, видящих во всём подвох.
Потому решить вопрос дома был принят прежде осознанно. И знаете, я даже на мгновение призадумался о том, насколько это было верным решением. Ведь в некотором роде я был хозяином ситуации, и его судьба в тот момент времени так или иначе зависела от меня. Ведь, невзирая на случай, я мог его накормить, ровно, как и вызывать такси, усадив его за заднее сидение, довести до любого приюта, или найти человека, которому бы мог быть нужен преданный друг. Но тогда, как я осознал позже, я бы вмешался в естественный процесс мироздания своей человечностью, тем самым позволил бы себе идти против главного вето, подразумевающего первичную причинность присутствия каждого в миге как неспроста.
Задумайтесь над этим.
И как оказалось за этим человечным стоял более масштабный, высший смысл. Непостижимый людскому, но не мудрости, познавшего его необъятность.
Он прошел практически весь путь. Но оступился. за 100 метров до моего дома. Он сдался, свернув с пути.
Мораль всем поколениям грядущего, неизбежно идущим преданно чувству: никогда, будучи разумными, не допускайте того, чтобы страх или сомнение встали у Вас на пути. Ведь вы не знаете о том, что Вам осталось одна сотая часть до триумфального, ежели вы к нему шли, как казалось, целую вечность...