Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Александр Нобилев

Почему в исламском мире нет ни одной либеральной демократии?

В исламском мире религия - основа всего, которая, во многом, важнее законов, да и законы многие, собственно, из религиозных догматов-то и выросли.  Так, Иран и Саудовская Аравия официально являются теократическими государствами, в конституциях большинства арабских стран записано, что их законодательство основано на Коране и шариате, религиозная форма брака является единственно возможной.
Любая

В исламском мире религия - основа всего, которая, во многом, важнее законов, да и законы многие, собственно, из религиозных догматов-то и выросли.  Так, Иран и Саудовская Аравия официально являются теократическими государствами, в конституциях большинства арабских стран записано, что их законодательство основано на Коране и шариате, религиозная форма брака является единственно возможной.

Любая религия по определению консервативна и догматична - она не терпит пререканий, инакомыслия, и любых реформ, которые не проведены высшими религиозными чинами. Это всё никак не вяжется с принципами демократии. Я уже молчу о том, что истинное демократичное светское государство не имеет никакой официальной религии, ни одно из вероучений не признаётся обязательным и предпочтительным. Равно, как государственные органы власти не могут ни в коем виде опираться на религию, как источник законности, аргумент для любой своей деятельности.

Ну и какой истинный мусульманин на такое согласится? Это же в их понимании равносильно вероотступничеству.

Раньше так было везде, в т.ч. и в Европе. Очень многое решала церковь. Просто христианский мир однажды перешёл на светскую модель общества, где политика и религия отделены друг от друга, а закон превыше всего. Исламский мир же не стал светским, он по-прежнему теократический. Во многом, это из-за того, что деньги, власть, и прогресс в общем, ещё сотни лет назад сконцентрировался в так называемом Старом и Новом Свете, т.е. Европе и Северной Америке. А многие исламские страны были если не то, чтобы повально бедны материально, но сильно отставали от прогресса в науке, а самое главное - культурного прогресса. Когда-то (в Средние века особенно) мусульманский мир был одним из очагов культурного развития, обладал большой военной мощью, и пытался даже захватить Европу. Не вышло, хотя успехи до определённых пор были впечатляющими. С тех времён, как мусульман вытеснили из Европы обратно на их исторические земли (часть всё же осела на Балканах - оттуда и гремучая смесь в виде вражды мусульман и христиан), они будто бы и перестали развиваться, застряли в том Средневековье. А часть земель просто обнищала - а где бедность, там и культурное развитие слабое, особенно сейчас, когда уже нельзя быть образованным, просвещённым человеком без высшего образования и т.п. вещей, которые в большинстве стран мира стоят приличных денег.

Культурный уровень хорошо передаётся в семье из поколения в поколение, но любое начало трудно, т.е. кто-то когда-то должен в течение своей жизни изменить мировоззрение с религиозного на светское и даже естественнонаучное, чтобы потом передавать это своим детям. Многие, кто на это решились, вышли за рамки исламского мира и уехали в ту же Европу или США искать удачи в капиталистической модели рыночных отношений. А в исламском мире всё по-прежнему архаично. Что-то я не слышал о наличии запроса на реформы в этом обществе, или реформаторов, которые готовы рискнуть и взять на себя такую трудную ношу.

Турция, вероятно, чуть ли не единственная мусульманская страна, которую можно считать светской, и то, вы же понимаете, с натяжкой... И к гадалке не ходи, помогла географическая близость с Европой.