Многие нынешние политики и общественные деятели заявляют об обособленности России от остальной Европы. Этому спору 200 лет и он не собирается останавливаться. Я попытаюсь доказать что Россия всегда относилась именно к европейской культуре, а азиатское влияние на нашу страну было минимальным.
Начинать нужно с начала и заявлять о едином русском государстве можно с принятия христианства Владимиром, которое само по себе связало новое племенное государство с Европой в целом, и Византией в частности. С геополитической точки зрения, Древняя Русь была построена на пути из варяг в греки, а потому принятие христианства очень помогало в основном деле. Изначально, связав себя с Византией и Скандинавией, Русь была погружена в политику Восточной Европы и поддерживала контакты с Европой западной. Довольно известный династический брак между французским королём и дочерью Ярослава Мудрого был далеко не единственным. В период раздробленности, как можно было бы догадаться, самые западные княжества плотно погрязли в европейской политике и коронование Галицкого князя Папой Римским, опять же лишь одно из таких событий.
Многие сторонники «евразийства» и азиатской сути России указывают на период Монгольского ига, но они упускают, что обязанные выплачивать дань княжества не были оккупированы Золотой ордой и культурного обмена почти не происходило. Это доказывают и генетические данные, показывая фактическое отсутствие какого-либо биологического влияния монголов на славянскую популяцию. Последствием многолетней зависимости и набегов кочевников стало к технологическое отставание, но весьма небольшое. Арабское завоевание Иберийского полуострова было гораздо более длительным и значительным в развитии испанской культуры, но я не думаю, что кто-то готов называть Испанцев и Португальцев арабами или африканцами.
Объединившееся вокруг Москвы государство было достаточно сильным игроком на Восточно-Европейской арене, а поражения Ивана Грозного не были следствием отсталости России, а неудачной дипломатической и внутренней ситуации. Именно последовавший за смертью Ивана Грозного период Смуты ослабил государство, но это ни в коем случае не было каким-то уникальным событием и за историю Европы такие периоды проходили многие страны (к примеру очень похожим периодом является Столетняя война, в которой сторонняя, но одновременно близкая страна воевала за свои претензии на чужой престол). Также как Франция доказала Англии своё владычество на континенте, так и Россия доказала своё верховенство Польше в Восточной Европе. Но даже после смуты, первые же цари династии Романовых занимались европеизацией и развитием. Кто-то может вспомнить и указать на расширение русского государства на восток, и что до сих пор большая часть России находится не в Европе. Но по такой логике большая часть европейских стран была на самом деле американскими, индийскими и африканскими, ибо земли за Уралом для Российской империи были тем же самым, чем Мексика и Колумбия были для Испании – колониями. Также как португальцы переселялись и ассимилировали аборигенов Бразилии, так и русские переселялись в Сибирь, ассимилируя местных. Всё-таки в произведениях русской классики, дворянство общается не на китайском или татарском языке, но на французском. До железных дорог, Дальний Восток и Сибирь были настолько же дальше от центральной России, насколько Новый свет от Старого и даже дальше. Морская транспортировка была гораздо эффективней и быстрее довольно долгое время.
Крепостная зависимость крестьян, сохранившаяся до 19 века, тоже не отличительная черта Российской империи. Во многих странах Центральной и Восточной Европы была очень похожая ситуация и индустриальное состояние Неаполя, а затем южной Италии было ничем ни лучше, если не хуже чем в России. В отличии от очень распространённого представления, Российская империя хоть и проиграла войну Японии и имела множество социальных конфликтов, имела очень большие темпы развития и при отсутствии гражданской войны не осталась бы отсталым в индустриальном плане государством. Пришествие к власти большевистского режима впервые за историю, по-настоящему отделило Россию от остальных европейских стран, но общая культура и искусство оставалось европейским, всё-таки коммунизм творение немецких философов, а не китайских. «Железный занавес» хоть и способствовал развитию уникальной культуры, но его существование было слишком скоротечным и потому его влияние нельзя назвать настолько сильным, что могло оторвать русскую культуру от европейской. Нынешнее же сотрудничество с Китаем и другими азиатскими странами является просто политикой, ведь плотно сотрудничающие с Пакистаном США, не пошли своим уникальным, англо-исламским путём.
В этой статье я рассказал о том, почему с моей точки зрения, Россия является обычной европейской страной, без уникального пути. Если вы не согласны со мной, прошу высказать свою точку зрения в комментариях.