Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Фенимор

И всё таки, Советский строй это хорошо или плохо?

...Всё постигается в сравнении. Надо признать, что во время гражданской войны страна нахлебалась по самое не хочу.
Первым делом большевики стёрли как класс интелигенцию, в которой в общем-то нуждались сами, но признаться честно, что им нужны медики, учёные, военные и пр. не могли.
Общество в котором нет хоть одной прослойки или сословия обречено на прозябание, что собственно и случилось. Это

...Всё постигается в сравнении. Надо признать, что во время гражданской войны страна нахлебалась по самое не хочу.

Первым делом большевики стёрли как класс интелигенцию, в которой в общем-то нуждались сами, но признаться честно, что им нужны медики, учёные, военные и пр. не могли.

Общество в котором нет хоть одной прослойки или сословия обречено на прозябание, что собственно и случилось. Это плохо? Конечно плохо.

Попробуем списать всё это на неразбериху, интервенцию, разруху и неизбежные ошибки большевиков, смотрим дальше.

Так как интеллигенции уже не было, кто сел на их законное место? Правильно - те, кто был никем.)

Много споров относительно ценности царского правления и как всё было радужно и безоблачно.

Да, частично это было, особенно высоко было развито образование. Что касается пролетариев, то жили они скажем не очень, т.к. 10-12 часовой рабочий день это не есть хорошо.

Были перегибы и у царя и у большевиков, но последние вдарились помимо прочего в террор.

Уж лучше поработать лишнее время, чем быть расстреляным ни за что ни про что.

Но опять таки, спишем на ошибки первых лет правления.

Нас интересует сам факт - советский строй это хорошо или это зло?

Если предположить, что революции не было и царь так и остался, то...надо учесть, что Николай II не был идеальным правителем, скорее даже наоборот, был слабым и безвольным.

В условиях наступающих немцев и уставшей от бессмысленной войны армии, царь всё равно бы не удержался, потому что народ был готов на перемены.

Неизбежность революции была понятна практически всем проживающим на территории России.

...Идея коллективизации не лишена логики, но при этом нарушается принцип индивидуальности, личного интереса.

Понятно, что вместе пережить трудности легче и это вроде как хорошо, но когда всё общее, то никто не беспокоится об этом и это плохо.

Когда отменяют религию, а взамен дают новых фетишей, то это не очень хорошо, т.к. если религия это плохо, то тогда надо отнести к ней и остальные вероучения.

Когда пришлось защищать страну от фашистов, солдаты шли воевать не за Советы, а за страну.

Было репрессировано много народу и это плохо, зато индустриализация друзья мои.

Без подъёма тяжёлой промышленности, металлургии наша страна так и осталась бы аграрной и проиграла бы войну.

Есть мнение, что общинный строй, который пропагандировали коммунисты это идеальный строй вообще, но в условиях совсем недобрых соседей из кап.лагеря, нам нельзя было расслабляться.

Советский строй имел один крупный недостаток. Наверх взбирались к сожалению люди без чести и совести. Достаточно было быть членом КПСС и все дороги открывались.

Войну мы выиграли и это плюс советской системе, поэтому мы вправе сделать резюме - советский строй это попытка создать справедливую систему, но человеческий фактор + отсутствие интеллигенции привели к перекосам, и тем не менее, можно сказать, что в данном отрезке времени это было хорошо.