Несколько дней назад наткнулась на новость о том, что очередная звездная семья получила себе нового младенца путем суррогатного материнства. Не могу написать никак иначе, никакого восторга и умиления подобные новости у меня совсем не вызывают. Таинство и трепетное счастье рождения крохи совершенно обесценилось и превратилось в банальный трудовой договор найма работника, даже не целого человека, а его конкретного органа. Мерзко до жути. Я не понимаю обе стороны этого контракта - и "как бы" родителей, и женщину, которая соглашается гробить свое здоровье, вынашивать чужого ребенка, а потом, наплевав на проснувшийся материнский инстинкт и лактацию, отдать ребенка своим "работодателям" как простую вещь. Я не могу придумать ни одной ситуации, когда женщина могла бы добровольно согласиться на подобную...эмм...работу. Срочно нужны деньги? Но так-то по договору ты получаешь всю сумму только после рождения ребенка, а это 9 месяцев + н-ное количество времени перед началом беременности на разного рода манипуляции с организмом (как по мне весьма унизительные, но не в этом суть). Да, наверняка, есть какая-то предоплата, выдаваемая сразу после заключения договора, но не думаю, что это то, ради чего можно решиться на суррогатное материнство. Тем более, если вдруг с нерожденным малышом что-то случится по ходу беременности, то предоплата изымается, а контракт теряет свою силу.
Видится мне это совершенно иначе: суррогатное материнство - серьезный бизнес, поставленный на узко направленный поток по обеспечению богатых людей детьми. В основном геев и престарелых теток, которые решили вернуть себе былую молодость. Все! Ничего романтичного и милого в этом нет абсолютно! А еще мне почему-то думается, что женщин, чьи тела используют для этого бизнеса, держат на каких-то особенных условиях, схожих с рабскими. Может там и вовсе паспорта отбирают, как у проституток в Турции?.. Сгущаю ли я краски? Никто этого не узнает, ведь имена суррогатных матерей держатся в строжайшем секрете, будущие родители с ними не знакомятся, получают лишь данные о физическом здоровье через агентов. Так что вполне вероятно, что в моих словах есть доля истины.
Я не понимаю, зачем "добывать" себе детей таким образом. Ну если по состоянию здоровья женщина не смогла родить, скажем, до 45-ти лет, то может и не стоит заводить детей вообще? Может это некий знак свыше, что твое предназначение в чем-то другом? Ну или если ты гей и строишь отношения с другим мужчиной, то живите и любите друг друга, но ваша пара не может иметь детей априори, так что живите без них, пожалуйста. Вы - допустимое отклонение природы, но то отклонение, которое должно по понятным причинам остаться без потомства. Киркоров и Лазарев получили наследников, ок, но то, что дети растут без мамы - это как вообще? Никакими деньгами родную маму не купишь. И я уверена, что дети обязательно рано или поздно заинтересуются нюансами своего происхождения. Что им говорить? Как это вообще адекватно можно объяснить? Дети у престарелой Пугачевой, Маликовых, а теперь еще и Рудковской - ну вы-то куда? И главное, никак не стесняются этого, даже хвастаются - смотрите, у нас достаточно денег, чтобы мы взяли в аренду чью-то, пардон, матку и получили на старости лет себе развлечение - нового младенца, сейчас заключим кучу рекламных контрактов с магазинами детской одежды и питания, и наш новый ребеночек уже с пеленок будет окупать свое рождение. Фу!
