Брюс Уиллис уже не первый год снимается во второсортном кино. Схема продумана: он получает свой миллион долларов, его сцены снимают за месяц, потом он спокойно едет домой. С точки зрения бизнеса это отличная схема. Николас Кейдж это давно доказал. Вопрос в другом: зачем люди платят хорошему актеру миллион долларов, если они даже нормальный сценарий написать не могут? Вот вопрос на миллион долларов.
У некого магната по имени Чалмерс (Брюс Уиллис) похищают дочь, чтобы получить доступ к какой-то сверхтехнологии. Чалмерс решает нанять крутых морпехов в отставке, чтобы поскорее решить этот вопрос. Все должно произойти на заброшенной фабрике (где же еще?).
Хочется отдельно сказать, что главного злодея играет никому не известный актер, которого, очевидно, утвердили на роль, потому что он очень похож на Брэдли Купера (надеюсь, ему еще повезет).
Обсуждать всерьез данное кино бессмысленно: это все равно, что объяснять ребенку, что есть люди, которые считают, что Земля плоская. Даже, если так, ребенку - все равно. Так вот фильм «Полное уничтожение» - это стопроцентно пустая трата времени любого зрителя. Поэтому я просто перечислю несколько тупых клише боевиков категории Б аля 90-е (в девяностые это хотя бы было оправдано).
Итак. Крутые наемники приехали на заброшенную фабрику, не слишком подготовившись (наверное, такое бывает). Но, убивая других спецназовцев, они почему-то не берут их автоматы. Видимо, карма не велит. Хорошо. Идем дальше. У главного злодея (тот, что недо-Брэдли Купер) пистолет Desert Eagle, который является самым неэффективным, но красивым пистолетом на свете (каждый наемник желает, чтобы в кино его пистолет смотрелся круто). Когда между врагами метров двадцать, и в человека стреляют из всех стволов, перед ним около ног возникают характерные искры (как бенгальские огни): видимо, все целились в ноги, но прицел сбит, пули ушли ниже. Главный герой (наемник) в одной сцене выдает мотивирующую речь своим подчиненным-сослуживцам с автоматом в руках. А в следующей сцене при атаке противника, почему-то отстреливается из пистолета. Видимо, человек отлично играл в Call Of Duty, и, знает, что в реальной жизни надо беречь патроны. Этот же крутой парень, хмурясь и вспоминая прошлое, произносит фразу: «После пули в спину так и остались шрамы». Видимо, все ветераны войны говорят клише. А почему он не сказал: «После войны, бывает плохо.»? Кажется, это был бы идеальный монолог для этого фильма.
И последнее, но самое важное. В данной картине есть сцена, где наемники с Чалмерсом (Брюс Уиллис) приезжают на заброшенную фабрику впервые. Все выходят из джипов, и Чалмерса показывают со спины. Проблема в том, что это дублер (это очевидно и понятно по походке, по форме головы и пр.). То есть нам показывают какого-то лысого мужика вместо Брюса Уиллиса (видимо, в тот день Уиллис решил не сниматься). Живите теперь с этим.
Я уверен, что ни один вменяемый человек не досмотрит это кино до конца. Я досмотрел лишь для того, чтобы написать эту рецензию. Выдохнул.
Рецензия на предыдущий фильм Брюса Уиллиса «Дожить до утра»
Рецензия на отличный боевик с другим «актером экшна из прошлого» Ван Даммом «Лукас»