На написание данного поста меня побудило следующее обстоятельство. Я довольно активно инвестирую в течение года и в свободное время выискиваю всю возможную информацию по поводу фондового рынка, стратегий инвестирования, создания своей системы и так далее.
👆 Да, есть книжки и я, естественно, уделяю книгам первостепенное внимание. Но так же считаю, что различные форумы, инвестиционные и трейдерские чаты, блоги тех людей, кто инвестирует уже давно - могут быть полезными. Ведь это информация в "реальном времени". Бенджамин Грэм написал свою книжку "Разумный инвестор" много десятилетий назад. Это супер крутая книга. И хотя эта книга "без времени", тем не менее, это, все же, книга. Но ведь хочется быть "в теме", в "онлайне" инвестиционного процесса. И если ты не в команде Моргана или Голдман сакс, и торгуешь из дома со своего ноутбука, на котором нет терминала блумберг, то да, недостаток "живой" информации ощущается в полной мере. Поэтому народ "рыщет" по просторам интернета, выискивая возможность найти что-то полезное, что позволит инвестировать или торговать более успешно.
И я не исключение и делаю так же. Но по моим наблюдениям, довольно большое количество информации об инвестициях является откровенно фейком, а люди, которые представляют эту информацию, на мой взгляд, далеки от инвестиций или трейдинга. Почему я так решил.
Если он зарабатывает на фондовом рынке миллионы, зачем тратить время на курсы по 15 тысяч?
Я тоже этого не понимаю. Ладно там, Баффет книжки пишет, ему есть что сказать. Или Линч. Или известный в прошлом трейдер, ушедший на раннюю пенсию (чтобы окончательно не доконать свои нервы), организует какие-то супер курсы - вебинары - семинары.
Но "Вася Пупкин", в самом расцвете сил! Гребет с фонды миллионы и сотни процентов. И вдруг, берет, и это супер прибыльное занятие периодически бросает, готовит какие-то презентации, обучающие материалы, время тратит на семинары-вебинары, да еще и за какие-то "копейки": где 5 тысяч за курс, где 15... Где логика?
❗️Ответ прост. Нет никаких миллионов. И даже не миллионов.
Не все, что блестит, не золото
Безусловно, есть толковые блоги и сайты. И вообще, я бы сразу хотел сказать, что есть реально классные ребята, которые делятся опытом, классной информацией, которые действительно "живут" инвестициями или трейдингом. И в сочетании со умением "подавать информацию" - делают реально классные странички с отличной полезной информацией.
Внимательный читатель в этом месте может задать логичный вопрос и в мою сторону: "а что ж ты сам, зарабатываешь свои миллионы и тратишь тут время на то, чтобы это все писать. И с какой целью".
Во- первых, я не зарабатываю миллионы. В ковидный 20-й год средняя динамика по счету была 30-40% годовых. В этом году в районе 29-35%. На момент выкладки данной статьи брокерский счет показывает около 29-30%
Что касается ИИС - то там более скромные результаты, т.к. риск по счету, в целом, намного меньше, чем по брокерскому. По прошлому году результат около 20%. Сейчас вообще все лежит в кэше, облигациях и FXMM, т.к. счет мне скоро понадобится для крупной покупки (через год, примерно)
Если свести все счета воедино и добавить 2019-й год, то средняя доходность на сегодня за весь период примерно 23-25% годовых. Что меня устраивает 😀
Во-вторых, я изначально все это задумал как публичный журнал инвестиций. Раньше, когда я спекулировал, не мог заставить себя ничего фиксировать. Решил не повторять прежних ошибок. Тем более, публичный журнал инвестиций к чему-то да обязывает. Хоть и занимает какое-то время.
Из неожиданных выгод для себя я так же обнаружил то обстоятельство, что когда с чем-то разобрался и поделился этим письменно - в голове откладывается на века. Особенно это касается сложных тем, связанных с налогами, расчетами доходностей. Плюс, когда рынок валится стеной, а ты считаешь, что это коррекция, да еще и письменно представляешь этому доводы, психологически становится намного легче. Но вернемся к основной теме.
Информационные цигане
Как-то у меня было время и я читал все блоги подряд в одном очень популярном блогосервисе. Причем отбирал блоги именно с большим количеством подписчиков. И в 9 из 10 случаев, нет, пожалуй в 19 из 20 картина была примерно следующая:
- как выбрать дивидендные акции
- во что вложиться сейчас
- 10 типичных ошибок инвестора
- 5 советов для начинающих миллионеров
- 7 точных способов повысить доходность
- 10 акций, которые точно надо купить
🙈 Ну и так далее. Не буду приводить примеры названий всех статей. Они абсолютно одинаковые.
Что объединяет всю эту "писанину", так это примерно одна и та же суть советов. Если мы говорим про диверсификацию, то самый массовый совет "покупайте золото, оно хеджирует риски".
А мне хочется добавить: "да, берите золото на хаях и делайте -50% к портфелю как в 2013 году"
Или "надо обязательно держать гос компании, их подержит государство".
А мне хочется добавить: "да, набирайте все подряд, что не факт что выживет без господдержки. Ну посидите во флэте лет 5-7, может отрастет"
👆 Не буду сильно злорадствовать, скажу просто, что суть рекомендаций по большей части одинаковая. И причина тому золотое слово
😂 КОПИПАСТ 😂
За 500 рублей на Кворке можно заказать любую статью. А оптом выходит намного дешевле. Если же у "новоиспеченого инвест консультанта" совсем с бюджетом плохо, можно и самому, в конце-то концов.
👉 Как результат - эти, практически одинаковые и полностью бесполезные тексты. Почему бесполезные.
Нет активов, ну нет их и все!
Одинаковая, бесполезная и пустая информация говорит мне только об одном. Производители этих тысяч страниц ненужной писанины не обременяют себя владением каких бы то ни было ценных бумаг ВООБЩЕ.
Для примера, возьмем человека, который активно инвестирует или трейдит. Допустим, это приносит ему доход. Допустим, он накопил достаточно опыта. И готов им поделиться. Или же подсадил нервы и решил, что все же преподавательская деятельность, коучинг или что-то подобное ему ближе. В этом случае за любой информацией будет стоять определенный опыт. Личный опыт. С соответствующими примерами. Выводами. Человек будет делиться и своими победами, и ошибками. Рассказывать о том, что получилось, что нет и почему. Делиться планами. Да чем бы то ни было. Главное - это будет связано с какими-то реальными ценными бумагами в его портфеле.
Но что я вижу?
📍Бесконечные обзоры вроде "новостной фон сегодня нейтральный, нефть подорожала на 3%, СНП упал на 2%"
Или "Сбербанк заключил эту сделку, Гугл купил того-то. Шеврон что-то там новое презентовал".
📍Или "я долгосрочный инвестор, и сегодня я слежу за этими 10 компаниями , завтра буду следить за следующими 10 компаниями, а сегодня Вам надо следить за этими 20 компаниями". И все обязательно с тикерами.
Слушайте, долгосрочный инвестор, Вы реально все покупаете, за чем следите и другим следить советуете? Или просто перечисляете ежедневно каждый из 20 тысяч рыночных тикеров, чтобы они не повторялись?
📍Или Вы, товарищ, любитель новостей, инвестируете на новостях в долгосрок?!
❗️Но более бесполезной информации чем "индекс такой -то вырос сегодня на 2%" я точно не знаю. Индекс может месяц до этого рос ежедневно а тут утро начинается с того, что он "упал на 2 %". Ну и что? Какую пользу это несет?
👆 Скажу так: прочитайте страницу текста, где сказано что на сколько % сегодня выросло или упало - и могз раскорячится. Потому что эта информация не сопоставима. Любой человек, которые занят рынком первым делом посмотрит на график и сопоставит сегодняшнее изменение рынка с тем, что было до этого. В отрыве от графика эти данные ничего не несут. Ну разве что можно с товарищем обсудить "... слыш Бро, там индекс на 2% упал, ох емае упал". Все.
Вода
Есть хорошее название всему этому - "вода". Большинство этих постов не несет в себе личного опыта авторов. И, как следствие, опыт не передается.
👆Так же большинство скопипастенных постов - это общедоступная, общеизвестная, и не факт, что вообще полезная информация. Фраза "чем выше доходность, тем выше риск" она не имеет общего смысла. Всегда нужно смотреть конкретный инвестиционный инструмент, чтобы разобраться в чем риск и как это связано с доходностью. И так далее.
❗️ Поэтому я делаю совершенно простой вывод. Довольно часто встречаются инвестиционные блоги, авторы которых не имеют ни акций, ни облигаций, ни вообще какого-то инвестиционного опыта.
Те, кто "купил 1 акцию и получил СМС о крутых дивидендах и предъявляет скрин этой смс что пришло 12.5 рублей" - ну тут тоже все понятно. Технически я могу себя сам попытаться постричь без соответствующего опыта. И ролик снять как я что то сделал такое, чего раньше не делал, но что-то из этого вышло и почему-то весь мир должен это увидеть.
РЕКОМЕНДАЦИИ
❗️ Итак, я на полном серьезе считаю, что если человек не торговал на фондовом рынке и не имеет реального опыта - ничему полезному в инвестициях или трейдинге он не научит. Это не литературу "золотого века" преподавать. Здесь личный опыт, и, желательно успешный, критично важен.
Да, возможно, смышленый парень или девушка прошла пару интернет курсов, прочитала 3 книжки и 25 блогов, обобщила данные и теперь публикует 2-3 приличных поста за день. Почему бы и нет. Если это востребовано. Интернет - свободная зона и каждый читает, что хочет.
Но что может дать человек в плане инвестиций, который сам не торгует и не владеет активами? Который сам не рискует? Не принимает решений? Не волнуется, не обдумывает, правильно ли сделал. Не анализирует свои ошибки, в общем, человек, который физически не был в рынке?
Как же избегать подобных "рекомендателей" и "инвест советников", которые учат непонятно чему?
1. С появлением Пульса у Тиньков и возможностью расшарить свой портфель у любого, у кого есть брокерский счет появилась возможность посмотреть портфель "советчика-блогера". Если человек действительно рискует своими деньгами, активно торгует или инвестирует, вполне возможно, он может дать что-то полезное (хотя не факт). Поэтому наличие ссылки в блогах или сайте на портфель - я бы считал важным
2. Посты без личного опыта по конкретным ценным бумагам или рынками - я бы вообще не рассматривал в качестве полезных. Все должно быть пронизано радостью побед и болью поражений. Иначе это с большой долей вероятности скопипастенное чтиво
3. Посты общего характера вроде "новостной фон нейтральный" или перепечатка названий новостей, или движения котировок или индексов в % - это тоже, на мой взгляд бесполезная информация.
Если публикуется новость, то как она связана с портфелем автора, как это повлияет на его стратегию, отношение к компании и так далее. Если нефть выросла, то что это значит, может доллар припадет и автор войдет в какой-то долларовый актив. Если "фон нейтральный", то что с того? Затишье перед бурей? Или же есть предпосылки для лонгов? Просто констатация факта, что "небо синее" - ничего полезного не дает.
Возможно у Вас так же есть иные наблюдения, как отличить фейковых инвесторов от действительно толковых людей, которые не жалеют немного своего времени, чтобы поделиться опытом. С удовольствием дополнил бы данный пост.
👆Надеюсь, немного побудил к размышлениям о том, что желательно фильтровать источники, чтобы не увязнуть в бесполезной информации.
Ну и всем профита 😎
#Инвестиции
#Трейдинг
#Доход
#Деньги
#Биржа