ВЕДЬ БЫЛИ Ж СУДЬИ В НАШЕ ВРЕМЯ
Начнем с сегодняшнего сообщения в различных СМИ.
«Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России рассмотрела представление главы Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина и дала разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Дзержинского районного суда Волгограда Юлии Добрыниной. Следствие считает, что она могла совершить попытку мошенничества в особо крупном размере. Госпожу Добрынину задержали в начале августа при получении 2,5 млн руб. от жены обвиняемого Владимира Зубкова по делу о покушении на губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова. За деньги госпожа Добрынина якобы обещала решить вопрос об изменении господину Зубкову меры пресечения. Адвокат судьи говорит об отсутствии в ее действиях события преступления».
Меня как человека, в течение четырнадцати лет аккредитованного в городском суде Петербурга сперва от телепрограммы «Альтернатива», а затем от газеты «Санкт-Петербургские Ведомости, это сообщение не то чтобы огорчило, но изрядно насторожило. И мне вспомнились прежние судьи, с которыми меня связывали не только деловые, но зачастую и дружеские отношения. В этой связи мне вспомнился судья городского суда Санкт Петербурга Вячеслав Реммер, которого я постоянно вспоминаю в ходе своих публичных лекций в качестве непревзойденного мастера выстраивать косвенные улики таким образом, чтобы те смогли лечь в основу обвинения. Но речь сейчас не об его умении выстаивать косвенные улики.
Завершив рассмотрение дела о похищении древних рукописей из Российской Национальной библиотеки, судья Реммер принял решение уйти в отставку по возрасту. Пр этом он очень надеялся получить тридцать должностных окладов, выдаваемых судьям при выходе их на пенсию в качестве заслуженной награды. На эти деньги Вячеслав Михайлович мечтал купит легковой автомобиль, чтобы наконец-то не быть зависимым от общественного транспорта. И ездить на дачу на своей машине.
На момент его отставки, финансовых средств в Министерстве юстиции (в 1995 году суды находились в подчинении Минюста: прим. Авт.) на выплаты судьям, уходящим в отставку, не нашлось. Всем отставникам предложено было терпеливо ждать появления денег. Через полтора года судья Реммер получил, положенные ему по закону тридцать должностных окладов. Но за это время деньги так обесценились, что купить на них автомобиль было уже нельзя. Максимум, что можно было на эти деньги купить, это два велосипеда или один дешевый мотоцикл. А теперь вопрос: может ли в наши кто-то поверить в то, что судья городского суда, отработавший в этой должности тридцать лет, за всю свою судебную карьеру не смог накопить денег на автомобиль? А ведь главный фигурант моего очерка не пил много вина и совсем не курил табака. Более того, когда в 1993 году секретари судебных заседаний в течение полугода не получали зарплату, многие судьи подкармливали своих секретарей, урывая крохи от своей небольшой зарплаты.