Очень часто мне в комментариях к статьям, где я пишу о монголо-татарском периоде Руси, безапелляционно заявляют, что никакого ига не было.
Действительно, во многих книгах, например, "Черная легенда", "Тайная и явная история монголов ХII-ХIII вв.", "В поисках вымышленного царства", "Древняя Русь и Великая степь" Л.Н.Гумилева, "Корона Ордынской империи" Г.Р.Еникеева показывается, что ига в том понимании, как его рисуют официальные историки, не было.
Да, миллионная армия Батыя теоретически не могла в зимой 1237-38 года пройти всю Русь. Здесь справедливы замечания, что такая многочисленная конная армия не могла бы прокормиться в зимних условиях. Это при условии, что захватчиков был миллион.
Но посмотрим на другие почти синхронные события. В Ледовом побоище 1242 года, по оценкам историков, с каждой стороны участвовало не более 4-5 тысяч человек. И это считается великой битвой того времени. Так о каком миллионе монголов, буду называть так для простоты восприятия, вообще идет речь? Даже сейчас Монголия при населении менее 3,5 миллионов не может выставить миллионную армию. Говорить можно 2 десятках тысяч, и это максимум. А такая армия вполне могла прокормиться. Владимирское княжество, опять по оценкам, могло выставить до 50 тысяч войска. Как-то же они кормились! А ордынцы не могли?
Потом нам говорят, что монголы не могли дойти до Поволжья из Монголии. Вот не могли и все тут. Александр Македонский прошел с пешей армией от Средиземноморья до Бактрии, а конное войско преодолеть такое расстояние в обратном направлении тысячу лет спустя уже не могло?
Конечно, во многом эти замечания справедливы. Но они ставят под сомнение не сам факт нашествия на Русь, но достоверность описания тех событий историками, в том числе Н.М.Карамзиным.
На самом деле, вот что за ужасное иго такое, если Дмитрий Донской смог тайно от ордынцев собрать под Коломной многотысячное войско и тайно опять же выступить с ним на Дон, где сразился с Мамаем?
Но если ига не было, то с какого перепуга тогда Дмитрий Донской вдруг отказался платить дань Мамаю, но следом согласился выплатить ее в полном объеме Тохтамышу? А с чего тогда вдруг Иван IV Грозный отказался платить дань Казанскому хану, более того, сам захватил Казань, но платил дань крымскому хану Девлет-Гирею? Денег девать некуда было?
Нет, - говорят противники ига, - ордынцам платили не дань, а нанимали ордынскую армию, чтобы воевать с теми же тевтонцами. Это же не иго никакое. А какую помощь оказывал кому Девлет-Гирей? Он разве помогал Ивану Грозному брать Казань или Астрахань? Да не помогал он, наоборот, мешал всячески. Но денег все равно требовал.
Другие противники ига тут же возражают: а где те деньги, которые Русь выплатила Орде? Где в Монголии многотонные залежи серебра и золота? А почему они там должны были оказаться? Русь платила Орде, и деньги должны были оказаться где угодно, в Сарай-Бату, в Казани, в Астрахани, в Крыму, но никак не в Монголии. А куда же они делись? Иван Грозный Казань брал, Астрахань брал? Брал. Шпака брал? Нет, Шпака не брал. Но захваченную ханскую казну в Москву вывести уж, поди, догадался. Ну так, где деньги, которые Русь платила Орде? В Москве деньги.
Вот такое и иго, получается. Русь платила Орде дань. Орда была заинтересована в лояльных князьях, меняя неугодных, как перчатки. Лояльный князь должен был платить дань, должен был помогать хану в борьбе с его врагами. Орда, естественно, помогала лояльному князю в его борьбе с внешними и внутренними врагами. В остальном же князь был волен в своем княжестве. Вот такое вот было иго!
Примеров тому масса. Например, как я писал в статье "Логика монголо-татарского нашествия", лояльный Орде Ярослав Всеволодович в результате нашествия и установления ига получил титул Великого Князя всех русских земель. Лояльный Орде Александр Ярославич Невский, сын Ярослава, тоже стал Великим Князем всех русских земель. А вот нелояльный Андрей Ярославич, брат Александра, вынужден был бежать в Литву, но все равно был убит.
В конце концов, если ига не было, то от чего тогда освободил Русь Иван III в результате стояния на Угре? А ведь он от чего-то Русь то освободил, этого никто не отрицает.
Наконец, не могут же историки так откровенно врать, пытаясь дать правовую оценку взятию Казани и Астрахани. Орда, типа, Русь угнетала-угнетала своим игом, Руси это надоело, и она сама надавала Орде по шапке. А если бы ига не было, то врут историки?
С другой стороны, победителей не судят. Напротив, они сами пишут свою историю. А уж как они назвали свою вассальную зависимость Руси от Орды на протяжении 250 лет, взаимовыгодным сотрудничеством, игом или еще чем – это уже вопрос терминологии.
