"Каков ваш источник дохода" - такой уж нетактичный вопрос?

В одном из блогов Дзена у автора спросили, каков ее источник дохода. Девушка занимается помощью котикам, одаривает укотовителей котоигрушками и котоедой. При этом человек не работает. Ну и поскольку она вроде как "благотворитель", то с ее точки зрения имеет право указывать "одаряемым" как им себя вести в случае, если с котами будут проблемы. Вести себя надо так: звонить ей и она все разрулит. И конечно у нее появится материал для еще пары статей в канал про котиков, где она расскажет про несправляющихся хозяев и бедненьких котов.

Однако женщина ей не позвонила, и сплавила котика следующему хозяину без спроса "благотворителя". Девушку это сильно разозлило, о чем и была ее гневная статья, где она позволяла называть человека явно старше себя "нездоровой на голову".

Ее спросили: "На каком основании вы, человек, который может себе позволить легкую жизнь, указываете другим что делать? Другим, которые каждый день работают и живут беднее вас. У которых много дел и проблем, и проблемы котов для них на 10-м месте. Вы кто по профессии, каков ваш источник доходов?".

Публика пенсионеров-котолюбителей взорвалась: "Как можно задавать такие вопросы?!? Это НЕПРИЛИЧНО!!!"

Так что же тут неприличного? Ее же не спрашивали про объемы доходов. Просто источник. Что в это ненормального? Если она живет на наследство, это тоже нормально. Или она когда-то заработала и теперь может себе позволить, или муж богатый... Все это нормально. Что в этом неприличного, чтобы признаться? Но нет...

Неприлично здесь то, что она указывает другим, что им делать лишь потому, что что-то дала им. Так благотворительность ли это, волонтерство ли? В жизни бывают такие дарители, что раз подарив, потом считают, что ты им жизнью обязан, и готовы всю душу из тебя вытрясти...