Найти тему

Дзен запустил факт-чекинг: разбираемся, как проверять факты

Дзен начинает тестировать программу проверки фактов в материалах, которые публикуются на платформе. Подробнее здесь.

Фейк или факт?
Фейк или факт?

А я, в свою очередь, расскажу вам, как отличать факты от фейков и почему это так важно.

Если вы хотите написать в посте, статье или книге факт, не поленитесь проверить его.

В редактуре это называется факт-чекинг — но прием нужен не только редакторам. Если вы написали фейк, читатели или подписчики перестанут вам доверять.

Если вы написали фейк, читатели или подписчики перестанут вам доверять.
Если вы написали фейк, читатели или подписчики перестанут вам доверять.

Как проверять факты?

1. Найдите 2 независимых источника: первоисточник и источник, автор которого не согласен с первоисточником.

Это нужно, чтобы вы были уверены: мнения разные, факт один и тот же.

Например, «Реформа Александра II освободила крестьян, и это был прорыв», — источник 1.

«Реформа Александра II не освободила крестьян полностью, она была ущербной», — источник 2.

✔️ Факт: реформу по отмене крепостного права провел Александр II.

2. Проверьте автора первоисточника.

-3

  • При каких обстоятельствах автор высказал свою точку зрения?
  • Действительно ли автор был очевидцем события, о котором говорит?
  • Достаточно ли автор компетентен?
  • Где еще автор говорил то же самое, не противоречил ли себе?
  • Кто может знать о событии/предмете больше автора?

Не цитируйте некомпетентных авторов, не ссылайтесь на авторитеты, не проверив.

Например, крепостное право отменил Ленин в 1917 году, так сказал Петя Форточкин, блогер-миллионник.

3. Проверьте, истинно ли утверждение.

Вы сами когда-нибудь находили фейки? Напишите в комментариях
Вы сами когда-нибудь находили фейки? Напишите в комментариях

  • Как это утверждение влияет на читателя?
  • Использует ли автор это утверждение как доказательство чего-либо?
  • Какова мотивация автора?
  • Не вырвана ли фраза из контекста?
  • Есть ли достоверные доказательства этого утверждения?
  • Объективно ли это утверждение или оно основано на личной выгоде/вере автора?
  • Употребляет ли автор термины и как он их понимает?
  • Есть ли утверждение, противоположное этому, но тем не менее правдивое?
  • Обоснованы ли причинно-следственные связи в утверждении?

Например, Петя Форточкин победил в школьной олимпиаде по истории и написал об этом пост. Значит, он разбирается в истории и не может ошибаться.

Вы сами когда-нибудь находили фейки?

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи!

Александра Абрамова

МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО:

8 полезных сервисов для редактора