Английское слово «Ledgering» любителям донной ловли рыбы известно. Вместе с тем, на постсоветском пространстве оно интерпретируется неоднозначно. Попробую прояснить ситуацию и предметно расскажу о методе «Ledgering» при ловле на ближней дистанции.
Известно, что заимствование иностранных терминов является одним из способов развития современного языка, реагирующего на потребности общества. Основная причина – отсутствие соответствующего понятия в собственной базе. Что касается термина «ledgering», то тут не все просто. Дело в том, что в англо-русских словарях его попросту нет. Найти можно только следующие существительные: «ledge» – выступ, уступ, край, борт, риф, шельф; «ledger» – поперечная балка или бухгалтерская книга; «ledger-bait» – наживка. Лишь в одном из словарей сумел отыскать дополнительный перевод термина «Ledger», трактуемого как ловля на донную удочку, а это всего-навсего общее название способа ловли рыбы.
Памятуя, что порой названия возникают от имен и фамилий основоположников чего-либо, не оставил без внимания данный вопрос, но это ни к чему ни привело. Оказалось, Ledger – это и английская фамилия, и одновременно французское имя. Причем в первом случае ветки Ledger-ов тянутся не только с туманного Альбиона, но и с Подмосковья и даже с Беларуси. Отсюда делаю вывод – большой потребности в использовании слова «ledgering» для нас нет, ибо донная ловля рыб на Руси существовала испокон веков. Другое дело, что в контексте развития у нас английской донки, именуемой фидером (feeder), термин ledgering может применяться для дополнительной языковой выразительности и привязки способа именно к указанной донке.
«Спринтерская» дистанция
Классическое фидерное удилище создавалось родоначальниками этой снасти для двух целей – применения совмещенной с грузилом кормушки и чуткой вершинки – квивертипа – для ловли на течении. Но это своего рода «базовая» снасть, которую можно и нужно видоизменять под условия и тактику ловли, ибо в рыбалке нет места статичности. При этом речь не только о трансформации монтажей оснастки. Фидером, не говоря уже о пикере, можно эффективно облавливать еще и прибрежную акваторию, а вместо кормушки применять грузила. Рассмотрим ситуации, при которых поступать так рационально.
Дальний заброс приманки бесполезен в том случае, когда перспективная акватория вплотную примыкает к берегу, с которого планируется ловля. На реках это чаше всего ямы, русловые бровки, небольшие заливы, затоны, перекаты и пр. Достаточно забросить оснастку всего на десяток-другой метров, чтобы получить хороший результат. Причем глубина в месте ловли может быть вторичной составляющей успеха. Увлекаться поиском больших глубин не следует. Разве что поздней осенью, когда рыбы уходят на глубоководные участки, рационально располагаться именно у мест их потенциальных зимовок. В этом случае действительно необходимо ловить на внушительных глубинах, которые, тем не менее, могут начинаться от самого берега. Но это общий посыл. Знаю множество мест на крупных реках, где такие «белые» рыбы, как плотва, лещ, густера, сырть, голавль, ловятся со дна на глубинах в 2-3 метра до самой зимы. Причина кроется в своего рода аномалиях дна. К примеру, аккумулировать возле себя рыб способны покоящиеся на дне деревья, или группа соседствующих друг с другом небольших островов. Ну а на малых реках 2-3-метровая яма может быть вообще находкой. Только там рыба и стоит.
Весной и летом, а также в теплые осенние дни рыбы по классике вообще стремятся к берегу – там обилие корма, укрытия от хищников, места со слабым течением для отдыха. Нашел привлекательную акваторию и можно ловить.
Оснастка для короткой дистанции
Очевидно, что дальность заброса приманки и условия диктуют выработку подходов к тактическим схемам ledgering-а. В первую очередь следует определиться с выбором удилища. Такая разновидность современной донки, как пикер, существует не только для скоростной ловли мелких и средних рыб. Успешно использую его в качестве профильной снасти для поимки любых подводных обитателей именно на короткой дистанции. Разве что заранее подбираю вершинку соответствующей жесткости. Для таких случаев даже практикую доукомплектацию пикера дополнительным угольным квивертипом, когда велика вероятность поклевок тех же лещей. Зачастую вершинки не только одного производителя, но и разных, сопоставимы между собой, поэтому проблем не возникает.
Более коротким по длине пикером удобнее ловить еще и в труднодоступных местах, где деревья или кустарник затрудняют работу с оснасткой.
Что касается классического фидера, то ничто не препятствует его использованию в качестве удилища для забросов на короткие расстояния. Можно ловить накоротке, делая забросы, как принято говорить, с руки. Применяя на глубоководных ямах кормушку, получаем хороший эффект в ловле подлещиков, плотвы, голавлей, язей, а также речных карасей и линей.
Однако делая выбор в пользу фидера, все-таки не лишне обратить внимание на длину удилища. По моему разумению максимальный метраж – 3,6 м, а лучше еще короче. Иное скорее будет затруднять ловлю, нежели облегчать ее. Ну и стоит определиться с классом удилища. Если это не пикер, относящийся к легкому классу (light feeder – до 40 г), то обычно хватает фидера среднего класса (medium feeder – до 60 г), реже – тяжелого (heavy feeder – до 80 г). Я при таком раскладе использую фидерное удилище Team Salmo Tournament Feeder 70 длиной 3,6 м, получая от работы с ним истинное удовольствие. Причем как при использовании в речной, так и озерной ловли.
Теперь, что касается заброса оснастки. При ловле фидером или пикером на короткой дистанции целесообразнее делать маятниковые забросы. Во-первых, мах из-за головы просто не требуется. Во-вторых, при таком варианте приводняющаяся кормушка или грузило издают меньше шума, не пугая рыб. Особенно это актуально, когда ловить приходится на мелководье или в ночное время суток. В-третьих, так удобнее забрасывать в стесненных условиях, если над точкой ловли нависают деревья, соседствует густой кустарник, имеются иные преграды.
Вопрос монтажей оснастки оставляю без внимания, ибо тут все зависит от множества факторов. Главное, опять же, не находиться в плену стереотипов и применять тот вариант, который будет приносить результат «здесь и сейчас». Кроме того, не лишне помнить, что фидерная ловля развивается, а посему благодаря не только рыболовам-спортсменам, но и любителям, появляются новации. К примеру, не являясь сторонником применения трубочек-противозакручивателей из-за их громоздкости, все-таки пополнил свой доночный «комплект» сверхтонкими и миниатюрными металлическими трубочками-противозакручивателями российского производства. Качество исполнения этих отводов оказалось высоким, даже на плетеном шнуре оснастка скользящего типа работает хорошо.
Извечный вопрос – леска или плетенка? – следует решать исходя из собственного разумения. По общему правилу при ловле в прибрежной черте, особенно если течение слабое, лучше подходит леска. Лично мне больше нравится плетеный шнур, к которому попросту привык. К тому же чаще всего приходится ловить на реках с каменистым дном, где зацепы – постоянное сопутствующее явление. Со шнуром шансы выдрать из камней застрявшую кормушку или грузило, сохранив оснастку, выше.
Прикармливание на короткой дистанции
Вопрос прикармливания рыб при доночной ловле накоротке тоже вариативен. В отношении одного из основных элементов фидера – кормушки – могут применяться три решения. Первое – использование по классике, второе – замена на грузило, третье – комбинирование с грузилом.
Первый вариант пояснений не требует. Важно лишь подобрать оптимальный вес и форму, чтобы держала оснастку на течении.
Во втором случае ловля ведется исключительно с грузилом, а прикармливание рыбы либо вообще не производится, либо производится с руки или рогатки, посредством заброса в воду шаров из кормовой смеси, как при ловле поплавочными удилищами. При этом в зависимости от поставленной задачи грузило может как якорить оснастку, так и перемещаться по дну течением.
Ну и в третьем случае кормушка применяется в начале рыбалки для выверенного закорма точки ловли. После этого она снимается с оснастки, а на ее место крепится грузило. Последующий докорм лучше производить с руки, хотя не исключен и вариант возврата кормушки.
Для последней схемы советую изначально использовать тип монтажа оснастки, включающий в себя карабин (трубочка-противозакручиватель, инлайн, в т.ч. с отводом, вертолет и два узла и др.). При таком варианте экономится время на установку и замену кормушки на грузило.
Рабочее место на короткой дистанции
В заключительном подразделе затрону вопрос, относящийся к доночной экипировке. Исходя из тактики, условий ловли и иных моментов (погода, временные рамки и пр.), изначально беру оптимальное количество того, что потребуется на рыбалке. Не исключение и такой необходимый элемент, как посадочное место.
Несмотря на то, что неизменным атрибутом донной ловли считаю профильное рыболовное кресло, пришел к выводу, что для рыбалок с передвижениями по реке весьма удобным и при этом очень компактным является не столько раскладной табурет, сколько рыболовный ящик. Однако, для большей функциональности я дополнил ящик очень простой, но крайне полезной вещью – съемным подвесным ведром – своего рода лайфхаком (life hacking) и в определенной мере провел ребрединг (rebranding) ящика, если выражаться опять же набирающими популярность новомодными английскими терминами.
Входящие в заводской комплект ящика съемные пластиковый карман и лоток-столик являются нужными элементами, однако в разрезе рыбалки по открытой воде карман малопригоден, а вот ведерко просто необходимо. Причем если разобраться, то и зимой ему применение найдется. В нем круглый год можно размешивать и содержать прикормку, помещать живцов, мыть руки, складировать приманки, использовать вместо садка для некрупных рыб и так далее. Эти цели подтолкнули к конструкторскому решению вопроса. В результате сначала родилась, а затем воплотилась в реальность идея изготовления ведерка, вписывающегося в емкость ящика по принципу матрешки и при этом представляющего роль его дополнительной подвески.
Для изготовления ведерка использована пластиковая канистра из-под бытовой «химии», как базового материала. Канистра подобрана такого размера, чтобы по ширине свободно входила внутрь ящика. Она обрезана ножом с таким расчетом, что два приклепанных к пластиковым «ушам» крюка из нержавейки упирались в играющие роль распорок выступы на корпусе ящика. При этом варианте тара надежно держится, не смещаясь в стороны. Высота ведра рассчитана таким образом, чтобы в подвешенном положении оно располагалось на один сантиметр выше основания ящика. Так ведро не цепляется за поверхность земли, не слетает и лишний раз не царапается.
Ручка изготовлена опять же из корпуса пластиковой канистры, чтобы не выпирала, увеличивая габариты ведра. Размер ручки рассчитан таким образом, дабы при опускании она плотно огибала корпус, а присоединена к нему клепками. В результате такая ручка вроде есть, когда нужна, и вроде нет, когда не нужна.
Сконструированное таким образом легкое ведерко фактически не добавляет ящику веса, свободно помещается в него и почти не уменьшает внутреннего пространства. При направлении на рыбалку в него можно класть все что угодно – термос, еду, коробки, снасти и т.д. А по прибытию на место ловли ведерко используется по иному назначению, о чем говорилось выше. Важно лишь, чтобы еще до применения на рыбалке оно было хорошо вымыто и не обладало неприятными запахами, которые непременно перейдут на элементы оснастки, прикормки и приманки, в итоге негативно отразившись на клеве. Именно поэтому для изготовления таких ведер не годятся канистры из-под горюче-смазочных материалов со стойкими запахами.
Подвесное ведерко стало отличным дополнением к ящику, добавив ему дополнительную функциональность и улучшив мне условия для комфортной продуктивной ловли, в том числе накоротке методом ledgering.
Автор: Сергей Шершеневич.
Первоисточник: Salmo Belarus.
