Дисклеймер: я очень давно читал книги, поэтому скорее всего большая часть вопросов будет вызвана банально тем, что это не было раскрыто в экранизации. Ну и естественно, наличие каких-то вопросов не говорит о том, что вселенная ГП плоха. Нет, я её люблю, как и в общем-то ещё огромное количество людей по всему миру.
Вообще, если бы я был достаточно бессовестным, чтоб использовать кликбейты, эта статья называлась бы как-нибудь вроде "ТОП *вставьте число* НЕОЧЕВИДНЫХ ВОПРОСОВ К ГП, О КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ!!!! *куча смайликов*". Но я адекватный человек, поэтому такого заголовка нет. Хотя бы потому что большинство моих вопросов будут как раз очевидными, да и вообще это сложно назвать вопросами. Просто когда я раздумывал над тем, какую статью можно было бы написать к Новому Году, мне в голову не пришло ничего лучше чем старый добрый Гарри Поттер. В конце концов, кто не устраивал себе марафон этих замечательных фильмов на зимних праздниках? Но писать какой-то разбор к всемирно знаменитой франшизе как-то странно и не особо оригинально, поэтому вместо связного отзыва будет просто набор моих размышлений, каждое из которых условно задается вопросом в заголовке.
Естественно, я не буду задавать вопросы вроде "Ха, а как это вообще дети учатся в школе, где опасность на каждом шагу? Нереалистично!". Но в рамках вселенной существуют какие-то вещи, которые мне не вполне ясны и над которыми интересно было бы поразмышлять. Почти все эти размышления не имеют какого-то эпичного вывода, они просто... существуют, скажем так, и не преследуют никаких глобальных целей. Я банально буду наслаждаться воспоминаниями о вселенной и очень надеюсь, что вы насладитесь ими вместе со мной. На Новый Год же социальными нормами предписано веселиться, да? Ну вот и всё, значит эта статья написана ради веселья
Как работает жидкая удача?
Но если зелье сварено правильно, вот как это, например, то все, за что вы ни возьметесь, будет вам удаваться...
Собственно такое пояснение касательно действия зелья дает Слизнорт в шестой книге и сразу же возникает несколько вопросов. Первый и самый очевидный заключается в том, что вообще такое "удача" и "удаваться"? Если в приведенном в книге случае у Гарри была довольно понятная цель, которая способствовала и благоприятному развитию его жизни в целом, то что если брать какие-нибудь более приземленные примеры? Ну допустим играете вы с друзьями в какой-нибудь магический покер на деньги, и один из друзей, назовем его мистер Х, останется вообще без гроша на жизнь в случае проигрыша. Мистеру Х жизненно необходимо выиграть, потому что иначе он пойдет и покончит жизнь самоубийством (да, вот такие у меня жизнерадостные примеры. Новогодняя же статья, позитив, ну?). И понятно что все остальные игроки, в том числе вы, об этом не знают. Но Феликс то, которым вы предварительно закинулись, знает об этом (оставим моральную сторону вопроса о том, что не стоит обманывать друзей в игре на деньги), потому что по моим представлениям он работает практически как машина, обеспечивающая квантовое бессмертие, в одном из эпизодов "Night springs" (это такие маленькие ролики внутри замечательной игры "Alan Wake", погуглите обязательно) - если без заумных формулировок, то Феликс из бесконечного множества альтернативных вселенных, на которые расщепляется наша собственная в каждый момент времени, выбирает именно ту, в которой всё складывается для принявшего зелье максимально удачно.
К примеру в случае с Гарри, как я помню, ворота в замок были открыты, хотя вообще то так не должно быть. Соответственно из всех вселенных Феликс выбрал именно ту, где Филч забыл их запереть/отвлекся/не пошел их запирать чтоб не будить спящую у него на коленях миссис Норрис/вставьте любой другой вариант почему ворота могли быть не закрыты. И так в каждый конкретный момент времени для достижения некоторого "успеха" в каком-то деле. Но если вернуться к примеру с игрой на деньги и суицидом, что здесь будет успехом? Выполнение сиюминутного желания принявшего зелье, то есть победа в игре, или его некоторое подсознательное желание, пусть и не сформулированное четким образом, но вполне естественное - не навредить друзьям? И если в этом примере ещё можно сказать что Феликс не всесилен и читать ваши моральные устои не должен, а поэтому конечно же вы выиграете игру, несмотря на то что ваш бедняга друг потом повесится где-нибудь, или выпьет какой-нибудь дряни, или как там совершаются самоубийства в магической вселенной, то вот вам другой пример (не бойтесь, на этот раз не столь мрачный). Допустим, вы пренебрегли правилами и выпили Феликс перед экзаменом (что кстати вполне естественно. По крайней мере лично я бы так и поступил, поскольку шанс быть обнаруженным буквально равен нулю - у любой системы тестирования есть погрешность на ошибку, пусть даже система магическая. А это значит, что в любом случае приняв зелье вы окажетесь именно в этой погрешности и пройдете тест на допинг без проблем, если конечно провал этого теста не приведет в итоге к достижению вашей цели. Поэтому запреты на его использование довольно забавно выглядят - банально нет способа поймать человека, который всё время проходит по благоприятным для себя вселенным, так что по идее такое зелье надо бы вообще запретить изготавливать и даже засекретить рецепт. Почему этого не произошло - не знаю, но это и не важно, я обещал что не буду цепляться к таким вещам). Так вот, вы выпиваете Феликс и идете на экзамен, но очевидно что большинство людей мыслит хотя бы в каком-то более масштабном формате, поэтому сдать экзамен вы хотите не просто так, а для того чтобы, к примеру, достичь высокого положения в обществе. Это достаточно абстрактная долгосрочная цель, и тем не менее так или иначе она сформулирована в голове каждого человека (не конкретно эта цель, а просто какая-то там далекая). А экзамен здесь выступает как какая-то на первый взгляд логичная ступенька к такой цели - хорошие результаты в учебе теоретически в идеальной системе должны вести к хорошей работе, а следовательно и к положению в обществе. В таком случае очевидно, что так называемое "начинание" сдачи экзамена является просто подпунктом начинания занятия высокого положения в обществе. И Феликс, которого вы в себя бахнули для верности три флакона, по идее должен видеть оба этих начинания, потому что они достаточно четко сформулированы в отличии от примера с подсознательным нежеланием вреда.
А ещё Феликс прохавал эту жизнь с самого дна и раз он работает с альтернативными вселенными, то может посмотреть на них и понять, что если вы сдадите сейчас экзамен на отлично, что в целом не трудно устроить, то потом поймаете звезду, разленитесь, вас вышвырнут из школы и никаким высоким положением там и не пахнет. С другой стороны, если сейчас вы сдадите экзамен на "хорошо", то это простимулирует вас для дальнейшей работы и достижение глобальной цели станет гораздо более вероятным. Что в случае такого конфликта интересов выберет Феликс? Решение сию минутной задачи или долгосрочного плана? В общем-то я понятия не имею, не надейтесь. Поэтому на этом я закончу рассуждение по этому вопросу и предоставлю вам самим думать о том, что там и как в этом причудливом мире Мэри Сьюшных зелий.
А что с Дарами Смерти?
Этот пункт будет покороче и попроще, просто потому что Дары Смерти и в самой вселенной ГП преподносятся как сказка, то есть по сути это сказка внутри сказки и обсуждать её как реальность даже в контексте лора - странно. И тем не менее, я не особо понимаю как Гарри выжил после второй Авады Кедавры (да, вроде бы это заклятие применительно к собственному крестражу убивает именно крестраж, но это тоже какое-то очень ситуативное объяснение, потому что пример такого явления как бы всего один), а то, что он является обладателем всех трех Даров - один из вариантов объяснения, который я читал где-то в интернетах, поэтому почему бы не разобрать вопросы связанные с этим вариантом. Ну а вопрос то на самом деле тут один - а как вообще определяется "обладание" Дарами? Если с палочкой понятно, мол Гарри обезоружил Малфоя, а Малфой до этого обезоружил Дамблдора, то что там с мантией и камнем? Допустим, обладателем камня можно считать того, кто последний раз им пользовался, то есть вызывал через него души. А мантия? Передается по наследству миллиард поколений к потомкам младшего Певерела? Ну это звучит как-то неправдоподобно и не особо справедливо даже. Вариант с последним использованием тоже не подходит - непонятно что конкретно считать использованием, да и под неё можно одновременно залезть. Кто тогда владелец? В общем, наверное правильнее было сформулировать вопрос к этому разделу как нечто вроде "А как выжил мальчик, который выжил?", потому что все факторы с Вики по ГП как-то не особо убедительны для меня.
Что чувствовал Волан-де-Морт во время третьей части?
Вполне очевидно что описываемая ниже ситуация вообще сложилась только по одной причине - во время написания третьей книги Роулинг ещё не придумала крестражи. И тем не менее, довольно интересно поразмышлять на тему, а что все-таки происходило в рамках вселенной.
В общем-то, момент с перемещением во времени из "Узника Азкабана" я уже разбирал в одной из прошлых статей, но в этот раз он интересует нас даже не с точки зрения механики перемещения. Как всем известно, пока в Хогвартсе в очередной раз развлекались, Володя в образе духа шкерился по лесам и полям, пытаясь обрести телесную форму (и вот кстати опять же, как ему удалось черт побери стать этим скукоженным эмбрионом из четвертой части, это тоже какая-то загадка века).
Из более поздних книг можно понять, что создатель крестража чувствует его и его уничтожение. Логично было бы предположить, что и создание крестража он тоже чувствует. Так вот, что чувствовал Волан-де-Морт, когда Гарри переместился во времени? Ведь по сути это означает, что на протяжении небольшого промежутка времени он обрел ещё один крестраж, потому что Поттеров было двое. Почувствовал ли он некоторый прилив сил или что-нибудь в этом роде? И главное, что он почувствовал когда Гарри снова остался один? Было ли ему больно как от смерти крестража? Раньше у меня была идея, что именно это перемещение позволило Волан-де-Морту обрести то маленькое и немощное, но физическое тело, поскольку у него стало даже больше частей души чем было изначально. И тогда это получилось бы хоть и незапланированно, но очень символично - Гарри переместился ради спасения Сириуса, но тем самым помог воскрешению своего давнего врага, из-за которого освободилась Беллатриса Лестрейндж, которая в итоге Сириуса убила. К сожалению, где-то в середине офигевания от своей гениальности я понял, что даже с перемещенным Гарри у Волан-де-Морта не набралось бы даже просто полной души - ведь дневник Тома Реддла и его первоначальное тело были уже уничтожены к тому моменту. Так что и в этот раз у меня не получилось прийти к какому-то эпичному выводу, уж извините.
В общем-то не знаю, интересно или нет получилось, но на этом всё, спасибо вам за внимание, желаю всего хорошего и не захлебнуться в воде в грядущих моих статьях в следующем году.
P.S. Если вам понравилась статья, я был бы очень благодарен, если бы вы подписались на канал