Приветствую, друзья! Для себя я сделала два важных вывода:
- Есть люди кто не отличает фехтование от обманных трюков в фехтовании (финтов), Эсгримы.
- Есть люди, кто и не знал о существовании разницы в этих вещах.
Думаю, дольше вопрос держать открытым нет смысла. Мои слова - всего лишь слова женщины, может и веса не имеют особого, поэтому в ответе я обопрусь на мудрейшего мужчину, труд которого жив и доступен каждому - Дон Луис Пачеко де Нарваез "Книга о величии меча". Стало быть, вы тоже можете не только проверить мои слова, но и найти в иных источниках подтверждение этому.
Существует разница между фехтованием (Дестрезой) и фехтованием ложным (Эсгримой). Если люди не знают об этом, они могут легко обмануться когда им выдают ложное за действительное.
Дестреза - наука обращения с оружием - не является причиной ранений либо смерти, т.к. воспитывает в человеке зрелое разумение, ум и навыки. Учитель дестрезы преподает те вещи, что хорошо работают всегда и это будет правдой, т.к. он понимает что делает и как это применить, показывает это поступками, своим примером так, чтобы это могли повторить даже те, кто не делал этого ранее никогда. Такие учителя сами совершенствуются постоянно и пытаются об ученике знать больше, чтобы делать упор на те качества, какие быстрее приведут к победе, и вытеснять те, что мешают.
Намного понятнее, когда каждый занимается тем, что он знает и умеет делать. Но бывает, когда человек, выполняющий механическую работу на службе, у которого разумение не доходит до определенного уровня, в отставке решает стать учителем фехтования. Таких людей называют учителями Эсгримы. Справедливо название того, чему они обучают. "Грима" означает "малость" по Кастильскому наречию, "Грима" приносит с собою страх и опасность; хорошо сказано "Эсгрима", и этих учителей называют "Маэстро Гримы", что есть Маэстро Страха. Таким образом есть большая разница между Маэстро по Оружию и Маэстро по Эсгриме, потому что первый обучает причинам и последствиям, которые порождает оружие, и обучаться этому надо научно, следуя всем существующим принципам. Другой - Учитель Эсгримы - внешне выступает таким же учителем, только обучает он страху. Так эти люди сами страдают от своих экспериментов - финтов, т.к. придумывают их с целью погубить ближнего, навредить.
Поэтому Нарваез обращает внимание: "Когда ученику преподают урок или финт, он должен спрашивать о причине и вероятных последствиях; ученик должен исследовать урок и непременно экспериментировать, чтобы убедиться в том, сможет ли он довериться этим знаниям в нужный момент."
Если ученик понимает, что его обманули, он платил своему учителю и говорил "я даю тебе эти деньги не за то, что ты учил меня, а за то, что показал сколь мало точности в Эсгриме". Жалкий учитель крадет богатство, подменяя знания и тем оскорбляет человека во время обучения, и в результате обучившийся Эсгриме погибает или получает ранение.
Свое объяснение разницы этих понятий, Пачеко де Нарваез завершает словами:
Меня поражают простолюдины, но их бояться не нужно, т.к. они очень слабые люди, поддающиеся любым желаемым новшествам, считающие тем самым, что они делают первый шаг к новому. Крайне жаль, что они не понимают, что вредят только самим себе, т.к. верят всему, что слышат, и повторяют все, что видят; таким людям свойственны достаточно легкомысленные сердца, их можно убедить любым словом, при любом случае, а причина тому - малая нужда в здравомыслии.
На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:
- Все же стоит признать, что мы являемся следствием своего невежества.
- Нужно заботиться о своем развитии самостоятельно, учиться отличать и проверять.
- Хоть Эсгрима основывается на обмане, о финтах следует знать, потому что в повседневной жизни мы постоянно с этим сталкиваемся (как пример, люди меняют договоренности не поставив вас в известность об этом; ищут пути к отступлению чтобы не доделывать или не отдавать взятое; пытаются ввести вас в заблуждение; обвести вокруг носа и т.п. Как понимаете, это не является честным поединком и не приводит обе договорившиеся стороны к желаемому результату, и опять же на Васе это может прокатить, а на Паше не сработает, потому что он понимает к чему идет дело и может это исправить. Например, ваш подчиненный при устройстве на работу обещал вам одно, по факту вы получили другое; или ваш партнер кормит вас вечными "завтраками"; или друг, который "хотел как лучше, а получилось как всегда"; или ваша мама, готовая прожить девять жизней - за себя, мужа и 7х детей, и т.п.)
Вы бы порекомендовали эту статью другу?
