Привет, Siri.
Извините, но я посмотрел интервью с «колхозником» и не смог отказать в удовольствии завязать узелок на память.
Есть такой «тест Тьюринга» – проверка является ли разговаривающий с вами субъект человеком или машиной.
В условиях современной РФ пора предлагать каждому из кандидатов на выборные посты проходить политический «тест Тьюринга», отличающий политика от бота.
Еще недавно его не существовало и можно было долго растекаться мыслью по древу, но с 2014-го он появился и тут все просто.
Задаете любой вопрос про Украину, предполагающий однозначный ответ: за или против и жмете на секундомер.
Ответил утвердительно/отрицательно (не так важно, что именно, но главное прямо) – перед вами публичное лицо с набором хромосом и общественным мандатом.
Замешкался, пошли вычисления, зашуршал диск, замигал огонек процессора в левом зрачке – все ясно, перед вами бот.
У «искусственного» интеллекта установлена блокировка на зарезервированные команды и он перебирает все ветки в поисках аллегорий, метафор, синонимов.
«Да-нет не говорить, черное-белое не носить»
Все нормально, просто вы не субъект, а объект.
Пока этот импровизированный «тест Тьюринга» не прошел ни один из кандидатов, включая и видного агронома.
Бот.
ОК, ничего страшного, мы другого и не ожидали.
Тратить час на уклонение от прямых вопросов и зачитывание с бокового монитора безыскусно составленной методички не стоило (кстати самопротиворечивой и короткой, на час разговора по делу не хватает). Достаточно было бы потратить 30 минут и разобрать по-настоящему интересные вопросы:
- структуру активов КПРФ,
- актуальное количество членов партии на начало 2018 года,
- материальное состояние членов ЦК.
Так сказать, бытие определяет сознание. Темы же явно не освещены нужным образом.
Заодно и результаты голосования за лучшего кандидата бы обнародовали, а то черпнули случайных фамилий из нафталинного моря и радуются, как дети.
Я, кстати, убежден: самое главное опасение администрации зимнего курорта «Кремлевская сказка» в начале 90-х было не в создании национально-ориентированных сил, а в появлении на месте недееспособной КПСС европейских социалистов средней руки. Шанс (небольшой) такой был, но вовремя была поставлена крепкая заглушка КПРФ с разогретым рейтингом.
Это до сих пор самая актуальная потребность, тщательно забиваемая каскадом чудес, начиная с карикатурного православия и заканчивая детским «сталинизмом».
Спрос на эти социалистическую мысль (подчеркиваю это слово) очень велик и еще долго будет расти, а адекватного ответа нет, хотя предложить его гораздо проще всего остального.
С другой стороны, и тут надо отдать должное кастингу, на нынешнее первое лицо приятно смотреть (без звука). Если его полностью перепрошить, почистить смущающие его самого речевые обороты, не подгружать на сложных отрезках тренинг «Неврозова» про публичные выступления, то фактура себя проявит. Он харизматичный человек и с ним можно работать.
Молодежь, смеющуюся над усами и манерами клубничного короля, направляю смотреть выступления остальных членов могучей кучки. Лицо два дня от смеха будет болеть.
Я считаю, тут виден положительный отбор. Хотя бы по экстерьеру и базовой биографии.
Потому что Мао Цзэдун на 60% прав, а на 40% неправ. Или наоборот.