Гарвардский университет считает что ветреные мельницы в малой степени так же влияют на изменение климата в определенных регионах её расположения, наряду с этим возникает противоречие, разрешает ли это исследование оставаться на топливной энергетике?
Если мир собирается избежать катастрофическое изменение климата, потребителям необходимо прекратить потребление ископаемого топлива и как можно скорее начать получать энергию от возобновляемых источников энергии ( геотермальный , биотопливный, гидроэнергетика, энергия солнца и ветра)
Ветер особенно привлекателен, так как является одним из самых дешевых и эффективных способов производства электроэнергии.
Но это не означает, что энергия ветра не вызывает никаких потенциальных побочных эффектов, согласно исследованию, опубликованному в журнале Joule.
В случае оборудования США достаточным количеством ветреных мельниц которые будут производить энергию покрывающую нужды жителей этой страны, есть вероятность возникновения атмосферных проблем.
Такое Перераспределение тепла может нагревать районы находящиеся вблизи ветропарков на значительное число 0,24 градуса по Цельсию (0,42 Фаренгейта).
Другими словами, генерация энергии с ветром сильно влияет на климат.
по словам Ли Миллера (работающего в Гарварде ) это не означает, что происходит глобальное изменение климата, а приписывает этот эффект потепления к локальному. Это отличается от глобального потепления и изменения климата, вызванного сжиганием ископаемых источников энергии.
«Даже с использованием возобновляемых технологий существуют некоторые климатические воздействия», - сказал Миллер. Тем не менее, он сказал, что это не повод придерживаться ископаемого топлива - и он опасается, что люди, отрицающие изменение климата, могут неправильно понять новое исследование.
«Я не сомневаюсь, что эти результаты будут неверно истолкованы», - сказал он.
Ветер против угля – или почему временная польза в виде капитала преодалевает более гуманный исход событий
В настоящее время температура земной коры не перестаёт повышаться , потому что горючее топливо не прекращает выделять в атмосферу углекислый газ и другие парниковые газы. Тем самым, затравленная атмосфера действует как одеяло, удерживая тепло на планете.
Уже сегодня ученые ожидают серьезных последствий, в том числе исчезновение представителей разных видов, подкисления океана, более сильных и дождливых штормов и повышения уровня моря – это все исходы отказа перехода к более лояльному источнику энергии в рутине человечества
Даже размещение ветропарков в идеальных местах и их одновременное движение приведет к нарушению течения потока атмосферы .
Изменения в циркуляции приведут к тому, что температура сразу начнет снижаться примерно на 0,24 градуса по Цельсию (0,42 Фаренгейта). По словам авторов, это примерно в 10 раз больше эффекта, который вы могли бы увидеть, если бы вы получили эту энергию от солнечных ферм.
поскольку эти изменения перераспределяют тепло (не добавляя тепло к системе, как сжигание ископаемого топлива), другие регионы могут видеть более прохладные температуры в среднем.
С другой стороны, вредители могут также начать появляться раньше и исчезнуть позже в этом сезоне. Там может быть больше испарения, но и больше осадков.
«Даже с использованием возобновляемых технологий есть некоторые климатические последствия. Если мы сможем понять эти климатические воздействия перед началом интенсивного внедрения, возможно, есть способ скорректировать подсчеты и преодолеть преграды касающиеся окружающей среды», - сказал Миллер.
каждый год люди потребляют энергию от турбин вместо ископаемого топлива, тем самым происходит уменьшение выделения CO2 в атмосферу, что обеспечивает благоприятную жизнедеятельность для будущих поколений.
Ветер – источник споров
Главная проблема издания подобных публикаций состоит в том, что сторонники использования горючего топлива могут попытаться внедрить опубликованные исследования во вред альтернативных, доказавая истинность того что переход на возобновляемые источники энергии не является столь срочным и важным
«Это огромная проблема, - сказал Миллер.
Его аргумент заключается в том, что мы должны полностью проанализировать положительные и отрицательные стороны всех источников добычи энергии, которые используются человечеством, тем не менее это не имеет никаких интерпретаций с аргументом о том что переход от полезных ископаемых к альтернативным источникам все же должен пройзоти. Это похоже на ученых, которые считают, что вакцины являются безопасными, эффективными и важными, но все же проводят противоречивые исследования, чтобы попытаться их улучшить, иногда открывая побочные эффекты.
«У всех форм энергии есть свои побочные эффекты: как в пользу всего человечества, так и наоборот» - сказал Джошуа Роудс, научный сотрудник Института энергетики
Миллер считает что для полного перехода к возобновляемым источникам энергии, нужно приложить все усилия для обработки и усовершенствования накопленных знаний
«Думаю, нам будет намного сложнее дойти до определенных успехов в области возобновляемых источников энергии, но радует то что к этому времени люди начнут ценить происходящие вокруг действия. Нам необходимо многое постичь для преодоления висящей преграды», - сказал он.