На протяжении всей истории своего существования человечество не раз сталкивалось со стремлением отдельных личностей к всевластию. И всегда это приводило к трагическим последствиям для населения не только отдельных племен и народов, но и целого ряда государств. Люди массово вымирали от войн и гуманитарных катастроф, исчезали целые народы и государственные образования. И всякий раз после таких трагедий человечество пыталось выработать механизмы блокирования этого явления путем создания всевозможных внутренних государственных институтов, а также международных организаций, призванных жестко и безапелляционно пресекать любые попытки развязать войну. Жажда власти – зло довольно древнее и изученное, но сохранилось оно и по сей день.
Не углубляясь в историю, его можно отчетливо наблюдать на примере США и Украины. Со Штатами все понятно, там – аппетиты мирового масштаба под соусом «America First» («Америка прежде всего»). Или, как говорят наши кастрюлеголовые небратья, «понад усе». Правящие элиты США искренне полагают, что американцы являются исключительной нацией и это дает им абсолютное право на владение всем миром, разделив его на Америку («белого господина») и население колоний («аборигенов»), задача которых – обслуживать потребности своего американского хозяина.
Англосаксы уверены, что ради своих интересов они без зазрения совести могут устраивать в других странах банановые революции, развязывать войны, уничтожать экономику, ставить свои марионеточные правительства, регулировать путем искусственно созданных гуманитарных катастроф численность населения и т.д. А что!? Ведь после развала СССР остановить их все равно некому. Значит, можно устраивать беспредел на уровне пещерных дикарей. И, ни в чем себе не отказывая, разъезжать с хозяйским видом по чужой стране. Так, как они делают на Украине.
Ни для кого уже не является новостью, что сегодня население Украины живет на порядок тяжелее, чем ежедневно разрушаемый обстрелами и экономически блокированный Донбасс. Абсолютное большинство граждан «нэзалэжной» заявляют прямо, что находятся в укронацистско-олигархической оккупации и до следующих президентских выборов не доживут, поскольку созданные после майдана «гыдности» социальные условия несут прямую угрозу не только гражданским свободам, но прежде всего их здоровью и даже жизни.
К сожалению, «самостийна» – не первая жертва в списке англосаксонских агрессоров, а сценарий развала государств (Югославии, Ливии, Сирии и т.д.) один и тот же. Сначала лидеры стран идут на сближение с Западом, затем западные «друзья» начинают навязывать правила, по которым должно жить государство. Но если главы государств заинтересованы в улучшении жизни своих граждан, то это всегда идет вразрез с интересами западных «наставников», которые негласно присвоили себе право единолично определять квоты на уровень жизни рядового гражданина. И если лидеры государств их оспаривают, то начинают подвергаться информационным атакам, а затем начинаются внутригосударственные волнения (митинги, марши, акции протеста). И при любом развитии событий все заканчивается гражданской войной с участием НАТО, разрушенной экономикой и введением марионеточного «правительства», безжалостно уничтожающего население страны, которую оно «возглавляет».
Если феномен стремления к всевластию США объясним просто отсутствием наказания за совершенные преступления против других государств и их населений, то холуйское властолюбие их наместников заслуживает отдельного рассмотрения. В народе существует поговорка: «Нет хозяина более жестокого, чем освобожденный раб». Как ни крути, а верна народная мудрость. Именно комплексом неполноценности и безмерной жестокостью должен обладать холуй, чтобы заслужить должность вождя аборигенов. И пусть скипетр этого правителя из картона, а корона из фольги, главное для холуя – не вернуться в свое прежнее состояние вечно голодного, забитого и унижаемого существа.
Население «щенэвмэрлой» сегодня удивляется наглости, беспринципности, лицемерию, циничности и ненасытной вороватости порошенок-тимошенок и иже с ними. А стоит ли? Что из себя представляет сегодняшняя «правящая элита» Украины? Воры со стажем и руками по локоть в крови, сумевшие за счет своих самых низменных качеств забраться в Верховную Раду – место, где устанавливаются правила и условия жизни для всего населения страны! И эти, с позволения сказать, «люди» прошли огонь и воду, они не боятся торговать душой и телом, не боятся лгать, воровать, не боятся убивать даже детей, не боятся слез и проклятий огромного количества людей, которым сломали жизни.
Кажется, у них нет слабых мест. Но это большая иллюзия, есть слабое место. Это страх нищеты. Больше всего на свете они боятся состояния, в котором держат основную часть населения Украины. Именно страх перед бедностью развил в них ненасытное стремление к обогащению. Как вечно голодная церковная крыса, эти «пановэ» – нищие изнутри. И чтобы не вернуться на завод простыми рабочими, они готовы лизать башмаки своему «белому хозяину», всемерно демонстрируя абсолютную лояльность и безоговорочную преданность. При этом их совершенно не унижает положение раба, напротив, в своем холуйстве они усматривают «гибкость» и «системность» по отношению к выбранному жизненному курсу.
Сегодня мы наблюдаем огромное количество укродепутатов, желающих занять кресло главного петрушки в кукольном театре под названием «Верховная Рада». Но просто петь на каждом углу гимн Украины, ходить в праздничной одежде польских пастухов XIX века и отличаться девиантным поведением – мало. Эту должность нужно заслужить, долго и усердно доказывая своему англосаксонскому господину неоспоримое «достоинство» именно своей кандидатуры. За это право «народные избранники» готовы не то что грязью друг друга обливать, но даже уничтожать физически, с ненавистью и беспощадно. Всеми фибрами своей душонки они стремятся продемонстрировать Госдепу США, что из всех подонков, захвативших Раду, они – более других достойны главной косточки с хозяйского стола. Ради соблюдения интересов своего хозяина, его одобрения и поощрения, эти марионетки, подобно крысам, забравшимся в амбар, готовы разнести государственное устройство, уничтожив все, что народ строил и копил годами.
Несмотря на то, что тактика государственных переворотов и захвата власти уже всем известна, предатели Родины продолжают работать по тем же методичкам ЦРУ, четко следуя инструкциям своего сюзерена. Для этого они подло используют безграмотность некоторых представителей нашего гражданского общества, не понимающих, что любой государственный механизм рассчитан на удовлетворение общих интересов населения страны в целом и не может на 100% обеспечить личные потребности каждого отдельно взятого гражданина. Именно это и является почвой для многочисленных спекуляций и популистских заявлений политических аферистов: мол, выберите меня – и завтра у каждого будет куча денег, а работать вовсе не придется. Конечно, это немного утрированно, но сути не меняет.
То, что подобного рода заявления – чистой воды профанация и популизм, понимают все, кто имеет жизненный опыт или хотя бы базовые представления о государственном устройстве. Потому что государство – это сложнейший механизм взаимосвязи многочисленных направлений по обслуживанию потребностей населения страны, а также накопления и распределения ресурсов. Каждый хочет денег, и побольше, но под словом «деньги» подразумевает доступ к материальным благам, а не просто напечатанные фантики. Сначала мы хотим удовлетворения первоочередных потребностей, затем появляется потребность улучшить качество жизни, затем уже хочется обозначить свой статус. Дескать, если я специалист – платите мне солидней! Не хочу «девятку», желаю BMW! И чтобы это получить, каждый считает, что его труд должен цениться очень дорого.
Конечно, любая гражданская профессия заслуживает уважения и должна быть достойно оплачена. Но аппетиту свойственно приходить во время еды. Давайте представим, если каждый захочет дворец, прислугу и личный самолет. Ни в одном государстве не хватит ресурса, чтобы обеспечить это каждому. Значит, все равно кто-то должен строить, лечить, выпекать хлеб и т.д. В 90-х мы насмотрелись на князьков, живущих на широкую ногу. Но давайте не будем забывать, что роскошь этого 1% населения была обеспечена нищетой 99% граждан. И мы по сей день расхлебываем коррупцию, которая тогда пронизала все сферы нашей жизни.
Нам с вами это не подошло, и в конце концов мы решили, что нужно в этой «своеобразной» государственной системе распределения ресурса что-то менять. Т.е. ресурс должен распределяться справедливо, чтобы наше общество не делилось на очень богатых и очень бедных. А для этого нужно простое осознание, что любая достойная зарплата должна иметь свои рамки. Ни один человек не должен жить в нужде. Если он работает и ведет нормальный образ жизни, его зарплата должна перекрывать первоочередные потребности (питание, одежда, проживание, транспорт, лечение, отдых). Вместе с тем, если человек имеет заслуги перед своей сферой труда, это тоже должно материально поощряться, причем ощутимо, достойно, а не прибавкой двух копеек к основной зарплате. Иначе исчезнет стимул к развитию нашего общества в научной, технической и других сферах. И вот тут нужно понимать, что поощрения должны быть существенными, но четко лимитированными. В противном случае мизерные премии и надбавки подтолкнут работников к выкачке денег с населения под предлогом разнообразных добровольно-принудительных взносов и «благодарностей», а также различных схем мошенничества. Государство обязано устанавливать пределы и четко следить за премиальным фондом в государственной и частной сфере. Только в этом случае мы сможем получить социально справедливый государственный строй.
Конечно, нам всем хочется, чтобы справедливое распределение ресурса наступило уже сегодня, а еще лучше – прямо сейчас. И политические аферисты часто используют это наше желание в своих грязных целях. Они пытаются нам внушить, что только они (в лице бывших ахметовских ставленников или псевдокоммунистов) способны за месяц переломать старую систему и «навести порядок». Это – заведомая ложь популистов или откровенная профанация. Такие люди либо врут с целью дорваться до власти, либо просто не имеют элементарных представлений о государственном устройстве. В любом случае подпускать их к государственному управлению нельзя.
Потому что любой государственный служащий понимает, что государственная система не может быть изменена быстро и радикально. Она меняется медленно, и ее изменение требует очень взвешенного и грамотного подхода. Представьте себе заброшенное поле, заросшее сорняком. Разве можно избавиться от бурьяна, просто срубив его? Конечно, нет! Сначала нужно тщательно изучить его корневую систему, затем разработать методы расчистки поля, чтобы не оставить шансов на прорастание его в дальнейшем, потом приступить к подготовке почвы. И лишь после тщательной работы по уничтожению сорняка сеять полезное зерно.
Так и в государственном механизме. Поэтому верна народная поговорка: «Спешка хороша только при ловле блох». Напоминайте ее всем тем, кто в очередной раз примется призывать к свержению правительств Республик или России, рассказывая о том, что реформы идут слишком медленно или совсем не ведутся.
Марта Ветрова
газета "НОВОРОССИЯ" №145