Как следует из материалов дела № А34-6308/2017, фирма закупала у своих контрагентов металл для изготовления продукции. Доставка входила в стоимость услуг поставщиков. ФНС провела выездную проверку компании и по ее результатам доначислила НДС, штрафы и пени за просрочку платежа. В качестве аргумента налоговики привели тот факт, что фирма не удостоверила право ответственных лиц контрагентов оформлять и подписывать отгрузочные документы. Также налоговики пояснили, что фирма не подтвердила факт личного знакомства, переписки и иных фактов деловых отношений с контрагентами. Кроме того, доставку металла производили машины которые не числятся на балансе контрагента и не стоят на учете в ГИБДД, а сами контрагенты зарегистрировались в налоговых органах незадолго до сделки.
Компания обратились в суд. Сначала решение налоговой оставили в силе. Но последующая апелляция его отменила. Она указала, что поставщики были зарегистрированы по действующим правилам. Все подписанты в документах указаны в соответствии с данным ЕГРЮЛ.
Кассация (дело № Ф09-5818/2018 от 02.10.2018) подтвердила законность апелляции.
Отметим, что некоторые суды поддерживают решения инспекторов о доначислении налогов по причине отсутствия личных знакомств с контрагентами. Так, в деле № А48-5409/2016 суд признал действия ИФНС законными. Фирма-истец не смогла доказать, что знакома с исполнителем услуг и предоставить деловую переписку.