С обрезом тут не ходят.
После событий в Керчи поднялась настоящая истерия, вместо поисков причин и расследования дела все внимание, впрочем как обычно, переключается на оружие, и результат уже появился, сначала хотели поднять возрастную планку, но выглядит как то не очень, получается служить в армии можно с 18, а вот купить охотружье можно будет с 23. Не логично.
Вытащили из нафталина старую идею в которой Росгвардия хотела заставить всех легальных владельцев оружия информировать ее о перемещении с оружием. В прошлый заход она с треском провалилась, как незаконная, обременительная и откровенно глупая. Посудите сами – бороться с преступниками нагружая и заставляя что то делать законопослушных граждан. Естественно против этой идеи поднялся вал протеста и возмущения, сначала сейфы в юртах и палатках, теперь «уведомить Росгвардию о месте временного нахождения оружия, если время нахождения вне постоянного пребывания больше трех дней.»
Критики верно замечают – а были ли те кто все это пишет на настоящей охоте, в местах где нет связи и перемещаться приходится на большие расстояния? Какой смысл заставлять владельцев легального оружия все это делать, если преступник все равно игнорирует закон?
Но на фоне этих доводов не прозвучало одного – опасности такого уведомления для самого владельца оружия, вот об этом очередной рассказ старого опера.
Расследовали мы однажды дело: гражданин пожаловался на давление со стороны следователя и попытке подвести его под 105 статью, а дело было так:
Поехал мужик на охоту, взял свою двудулку 12-го калибра, забросил ее в машину и покатил за 300 км, дорога дальняя, погода плохая, ехал не спеша А где то посередине пути, давно сложившаяся преступная группа, в простонародье именуемая банда, взяла обрез и поехала искать жертву. С мужиком они не встретились, а вот дорогую иномарку нашли, водителя убили и ограбили.
Мужик поохотился и вернулся домой, а через неделю ему звонит следователь:
- Здравствуйте, вы Петр Михайлович?
- Да
- Вы 15 ноября проезжали в 22.17 мимо заправки по … шоссе?
- Возможно, я ехал на охоту и примерно в это время был там.
- Могли бы приехать в управление для дачи свидетельских показаний?
- Да, конечно.
Приезжает, а на столе у следователя постановление на арест и постановление на обыск. А из «доказухи» всего два пункта, первый – имеет ружье 12-калибра, как обрез у преступников, и был примерно на месте преступление, что доказывает распечатка треков его мобильного телефона, и примерно во время совершения преступления. И никого, в том числе судью, не волновало что нет экспертизы оружия – будет сказал следователь, не то, что у охотника нет мотива, он не беден и спешил на охоту, на которой оставил денег больше чем взяли преступники. Ведь у настоящих преступников обрез не зарегистрирован, да и симки не к ним приписаны, как их вычислить, работать надо. А тут все просто – собрал данные телефонов, потом пробил у кого есть оружие нужного калибра - все красавчик! Дальше дело техники, добиться признания и согласия на «особый порядок», при таком раскладе второй раз дело читать никто не будет, да же суд.
И как – посадили охотника?
Нет, говорю же мы как раз расследовали его жалобу, такое дело разваливается моментально поскольку нет в нем да же косвенных улик, но если бы он дал слабину сел бы.
Вот такой аспект «безобидного» уведомления о перемещении с оружием. Владелец попадает в «вилку»: сообщит о перемещении может влететь как в этом рассказе. Не сообщит – ходит под административкой, а если не дай бог попадет в аналогичную ситуацию будет еще одна «улика» - скрыл факт перемещения, значит было что скрывать…
Искренне Ваш,
Оружейный журналист
Александр Кудряшов
Понравилась история? Ставьте лайк, подписывайтесь, делайте репост. Это очень важно, если Вам интересно я буду продолжать, рассказывать и делиться опытом.