Обычно класс изделия, оцениваемый цифрой, растёт с ростом потребительских качеств - это относится и к автомобилям, и к сотовым телефонам, и к компьютерным комплектующим и ... список можно продолжать. Иногда, правда, находятся "отщепенцы", у которых функционально более дорогой и мощный продукт имеет меньший номер в серии, чем более дешёвый и слабый.
Сегодня - как раз такой пример, Crucial BX300 120GB. Буквально на днях у меня на тестировании был Crucial BX500 120GB - и он является младшим братом для сегодняшнего "подопытного кролика".
В отличие от младшенького, этот накопитель поставляется в алюминиевом корпусе, что несколько более благоприятно сказывается на температуре устройства. Другим положительным отличием является бОльшее значение TBW (total bytes written) - 55 Терабайт (против 40 Терабайт у "младшенького"), что эквивалентно ежедневной записи 30 Гигабайт в течение 5 лет (против, соответственно, 21 Гигабайта в день в течение 5 лет). Повышенная надёжность или излишний оптимизм? Подлинную причину назвать непросто, тем более, что эти цифры могут быть подкорректированы маркетологами в "нужную" сторону с целью "грамотного позиционирования".
Перейду к тестированию.
Из снимка экрана CrystalDiskInfo полезной информации выудить не получилось, поэтому пойду проверенным способом - запущу специализированную утилиту (без неё я как без рук).
Принципиальным отличием от модели BX500 является использование более совершенной модели контроллера 2258 - в модели BX300 используется контроллер с внешней кэш-памятью 2258G (он же 2258АВ); а в качестве кэш-памяти используется микросхема DDR3 ёмкостью 128 Мегабайт. Основной же тип микросхем памяти - точно такой же, как и в младшем устройстве, 3D TLC производства Micron, произведённый по 64-х слойной технологии.
Налицо достаточно понятное деление "по сортам" - BX500 "просто контроллер и память 3D TLC", BX300 "контроллер с кэшем и память 3D TLC, а в качестве вишенки на торте - ещё и алюминиевый корпус".
Дальше - тесты по порядку.
В программе CrystalDiskMark есть четыре теста, и два из них оба накопителя (BX500 и BX300) исполняют практически ноздря в ноздрю (это чтение и запись в последовательном режиме и в случайном доступе в один поток к файлам небольшого размера) и два теста скорости чтения и записи при многопоточном доступе, в которых BX300 заведомо сильнее. Объяснить это, видимо, придётся наличием микросхемы кэш-памяти DDR3, которая помогает держать "в памяти" контроллера таблицу размещения файлов, которыми накопитель оперирует в процессе тестирования.
На моей памяти это первый накопитель на SMI-шных контроллерах, который при ёмкости 120 Гигабайт легко и непринуждённо перешагнул за тысячу "попугаев" в этом тесте; вплотную приблизившись к накопителям на контроллере Phison S11. Браво, Crucial! Твои инженеры не зря едят свой хлеб.
Ну а имитационные тесты показывают, чем же накопители на контроллере SMI заметно лучше накопителей на лидере "попугайского" теста Phison S11: сравните результаты тестов с одним из лучших накопителей Gigabyte SSD 120GB.
А всё почему? Потому что в лесу у кого ружьё, тот и лесник.
В смысле, размер SLC-кэша у данного накопителя - почти 33 Гигабайта, что примерно в восемь раз больше, чем у Gigabyte SSD 120GB , а ведь он, повторюсь, очень, очень быстрый в тестах накопитель и один из лучших на своей платформе.
Именно исходя из размера SLC-кэша я могу сказать, что Crucial BX300 120GB - это один из лучших (если вообще не самый лучший) накопитель, построенный на 3D TLC микросхемах памяти в своём ценовом диапазоне (да, я знаю про существование 8X0EVO и i545, и я в курсе их цены).
Даже скорость записи за пределами SLC-кэша хоть и не обрадует владельцев накопителей с MLC памятью, но на фоне отдельных "красавчиков", имеющих втрое-вчетверо меньшие показатели - это вполне прилично.
Максимальная температура, которая была мною отмечена в тестах - на 3-4 градуса меньше, чем у "младшего" Crucial BX500, сказывается ли алюминиевый корпус, который лучше отводит тепло; или тому виною микросхема кэш-памяти DDR3, которая снижает нагрузку на основной тип микросхем энергонезависимой памяти и контроллер - не знаю. Вижу результат и, думаю, что всё это и является причиной увеличения TBW, а по факту - надёжности устройства.
Фирменное ПО опознаёт накопитель и даже в чём-то может оказаться полезным.
Например, в данном программном обеспечении есть описание параметров S.M.A.R.T. F6-F8, которые отвечают за подсчёт записанной и считанной информации, и, вероятно, данное ПО сможет предсказывать срок жизни накопителя, условно "гадая по линии жизни".
В завершение обзора скажу лишь одно: я доволен данным накопителем, при его цене и его производительности - best buy, как говорят на территории наиболее вероятного противника.
