На это было несколько причин идеологического порядка. Нет, историю Древнего Рима исследовали, но основной упор делался на «классовую борьбу рабов против угнетателей». «Краеугольным камнем» и «красной нитью» была тема восстания (его даже называли революцией рабов) Спартака. По нему были написаны тонны книг, его имя стало необыкновенно популярным в массах, детей так называли. Но вот работы по императорам найти было непросто. Более того, излишний интерес к этой теме мог вызвать вопросы в так называемом 4-ом отделе университета. А все потому, что напрашивались неприятные аналогии и параллели, дающие простор «эзоповым» языком высветить изъяны государственного устройства и политики. И дело не только в массовых репрессиях и подавлении недовольных и инакомыслящих.
Впрочем, те же самые «параллели» и «аналогии» никуда не делись и сегодня. Взять хотя бы тот же самый бестолковый, раболепствующий, крикливый и совершенно бесполезный сенат-Госдуму. А такие приемы, как захват территорий, «победоносные» военные походы, строительство грандиозных мостов, возведение амфитеатров для боев гладиаторов, цирков для гонок на колесницах и другие подобные «прожекты» – все это придумано не сегодня. Так отвлекалось и отвлекается внимание плебса от внутренних проблем. Единственное отличие состоит в том, что римские граждане все-таки имели какие-то права, и императоры с ними считались.