Анализируем утверждения сторонников этой версии
Блуждает в недрах российских версия, что монголы на Русь не нападали и татарского ига не было. Что все придумали враждебные стране иноземцы чтобы очернить Россию, показать ее отсталой.
Адепты версии пошли дальше и утверждают,что монголов и Чингисхана не было вообще. Обсудим сегодня первую часть, если интересно жмите лайки, в следующий раз обсудим придуманного Чингисхана.
Версию подхватил разный люд, который повторяет это все и убеждает неискушенного читателя, часто забывшего даже школьный учебник истории. Давайте разберемся с этим внимательно. В основе антимонгольской теории не наука, а логика. Это ее главный минус.
Подписывайтесь и 👍 вверх. И читайте Историю Российскую
Отвергая все источники в сторону, часто не имея даже исторического образования и тем более понимания фундаментальных принципов науки, авторы берут свой житейский опыт от 12 до 50 лет. И сидя на кухне в трениках думают что реально было , а что нет.
Но история по логике не развивается. По логике не могло быть развала СССР. По логике не было бы поражения Франции в 1939 году. И так далее. Но вернемся к конкретике.
Все придумали/подделали враги России
В основе этого утверждения мысль, что информация о нашествии монголов и монгольском иге - подделка и фантазии. Иноземцев, которые хотели очернить Россию.
Сначала папа римский, который с помощью своих шпионов насочинял небылиц в мемуарах. Потом немецкие ученые в Академии наук, главный врун академик Миллер - враг Ломоносова.
Позвольте. Герхард Миллер жизнь отдал российской исторической науке. Неоднократно был в экспедициях в Сибири и Дальнем Востоке. Написал томы истории Сибирского царства. До момента смерти переводил древнерусские источники для нас, русских. Просто он был оболган советской пропагандой для культа Ломоносова.
Ну а кто адепты антимонгольской версии? За исключением Фоменко, всякая шпана, к науке отношения не имеющая. Сам Фоменко - блестящий академик-математик, не историк. И полностью провалившийся в исторических попытках (осмеянный учеными в РАН).
Зная, что о монгольском нашествии масса арабских, европейских, китайских,японских и других источниках 13-17 вв, сложно представить себе возможность вселенского заговора против России в разные века без сотовой связи и Интернета.
Монголов было мало, коням нечего было есть зимой
По поводу еды. Монголы пришли из места, где еды нет. И природа еще жестче чем на Руси и Европе. Почитайте здесь. Добывать ее загонной охотой кочевники научились. Не забываем, что монголы пришли в богатые цивилизованные земли, где полно было фуража и продовольствия.Весь мир тогда был конный.
По поводу армии. Нет ни одного источника в мире, который бы говорил что монголов пришло в Европу 10-80 000. Наоборот, все мировые источники в разное время и в разных странах утверждают, что их было 200- 500 000. Так кому верить? Кухонным историкам в труселях или Рашид ад Дину, визирю Хулагу ученому, автору летописей. И почему не верить?
Современная наука утверждает, что в нашествии Батыя было 14 тумэнов, из которых только 5 - монголы. Это полностью совпадает с источниками по великому курултаю о начале вторжения. Именно он определил принципы формирования армии вторжения и Бату во главе.
У монголов не было железного оружия
В представлении многих производство железа - это домны и заводы РУСАЛа в Сибири. Но это совершенно не так. В основе древнего производства - добыча железной руды в болотах и производство на месте кустарным способом. Болотное железо есть во всем мире.
Вплоть до 20 века именно болотное железо обеспечивало весь крестьянский Север России, хотя было доменное производство на заводах. Так что говорить о более древних временах? Тем более, что монголы постепенно захватили всю передовую металлургию Азии и Кавказа. И очень много железных трофеев (оружие, предметы и т.д)
Монголы не могли тащить без дорог осадные орудия и брать города
А они этого и не делали. Собирали все на месте китайские инженеры. В обозе везли главные элементы - жгуты, боеприпасы и металлические детали. Вот как написано об этом в источниках по осаде Хорезма:
Они начали готовиться к осаде и изготовлять приспособления для нее в виде катапульт (манджаник), черепах (матарис) и осадных машин (даббабат). Когда они увидели, что в Хорезме и в его области нет камней для катапульт, они нашли там в большом изобилии тутовые деревья с толстыми стволами и большими корнями.
Они стали вырезать из них круглые куски, затем размачивали их в воде, и те становились тяжелыми и твердыми как камни. [Татары] заменили ими камни для катапульт. Они продолжали находиться в отдалении от него (Хорезма) до тех пор, пока не закончили подготовку осадных орудий
Таковы главные аргументы антимонгольской версии. Пишите в комментариях, там и обсудим остальное.
Каждый любит быть историком. Но никто - заниматься наукой...
по теме: как пал КавказI ЧингисханI военное искусство монголов
Подписывайтесь и 👍 вверх. И читайте Историю Российскую